Hola a todos. Para mí la vuelta va a estar entre Roglic y Carapaz. Y en un segundo nivel Almeida/Yates, Skjelmose, Rodriguez, Landa. El Visma no va a aparecer entre los 10 primeros de la general, aunque Van Aert se llevará un par de etapas fijo.
1.Kuss 2.Roglic 3.Carapaz Landa 4° Me gustaría verlo más arriba, pero hoy ya se ha visto que va con calma...un minuto se ha dejado ya de momento.
La cuenta atrás del UAE para superar las 69 victorias en un año está activada, les faltan 5 con esta.
El pobre Van Aert.... La fortuna que tuvo en la crono de las olimpiadas con el bronce es la excepción a la regla, pero se ha convertido en un segundón y un tercerón de categoría
No pude ver bien la caída de Narváez pero me parece que el Ineos pierde a Narváez y Tarling, ende Rodríguez pierde enteros…
Si, ya ha comentado hoy tambien que le esta costando volver a estar con ese punto de competicion. Se le ve bastante tranquilo, creo que al haber cumplido en el tour el equipo le libera de presion, o eso parece. Yo prefiero que siga con el perfil bajo, y a ver si a medida que pasa la competicion va cogiendo tono.
Repasa últimas etapas y carreras.... En cronos dos terceros, en sprint siempre al palo. Claro que gana, pero en proporción se ha convertido en últimos años alguien k siempre está, pero gana casi nunca.
tienes razon,pero la verdad que en el ciclismo solo gana uno de 150,pensar que segundo es muy meritorio es mentalidad de mediocre,pero ***** es 2º de los 150 tios mas fuertes del ciclismo, casi na
Wout, el cual no se puede negar que es un grandísimo corredor, ha tenido desde siempre un problema, similar al de Van der Pool: El que mucho abarca poco aprieta. Temporadas de CX, luego que si las clásicas, luego que si ademas ser gregario de lujo de Jonas pero queriendo ser Maillot verde y ganar etapas de alta montaña como la del Mont Ventoix... A lo mejor con 24 le salían mejor, pero la realidad, que cuando el tiempo pasa y nos pasa a todos, o tienes claros los objetivos o te pasa lo que le esta pasando, es bueno para todo, pero no es excelente en nada.
En los "escenarios principales" las victorias están muy copadas por 2-3, entonces: Lo de "especializarse" y centrarse yo creo que, en un ciclismo de cosas exorbitantes que se ven, va perdiendo el sentido salvo en el sprint, si acaso. Un especialista de contrarreloj hoy en día no tiene opciones. Un escalador, tampoco. Y ya ni siquiera un especialista clasicómano. Hay una cosa importante que es evitar a los corredores de rendimientos aplanadores y sus equipos, yendo a otras carreras. Eso no va a pasar, pero tenía que ocurrir que las carreras "importantes" sólo las corriera "el trío" y el resto de figuras relevantes especializadas no fuera nadie. Van Aert a qué se puede dedicar? Vamos a pensar que su terreno son clásicas, por ejemplo? Pues estando Pogacar o Evenepoel, no hará nada. Y así sucesivamente. Cuando hay corredores que a "especialistas naturales" les chorrean, A LA VEZ a varios tipos de especialistas de varios aspectos o recorridos del ciclismo de ruta, a mí me parece algo poco interesante, me aburre. Siempre arrasan los mismos.
Hombre….yo creo que alguna cosilla ha ganado.Y si subir al podio en innumerables ocasiones te parece que es poco….
es la moda ahora llamarlo eterno segundon,van der poel también estuvo asi hasta que gano el campeon del mundo y todos callaron... es complicado ganarlo todo,solo por el recuerdo del tour que hizo con una gasolina increible merece la pena tenerle un respeto https://www.eurosport.es/ciclismo/t...a-reventar-a-medio-uae_vid1952027/video.shtml
Yo veo ambas cosas: - van Aert está casi siempre y tiene opciones de ganar casi cualquier tipo de etapa. Por tanto, por simple lógica, es muy complicado que pueda ganar a los especialistas. Bastante es que tenga sus opciones contra los esprinters, contra los escaladores, contra los rodadores, contra los clasicómanos y contra los especislistas en fugas. Además, le da a otros deportes. - sí parece que llava un par de años en los que, dentro de estar entre el notable y el sobresaliente, está teniendo más dificultades para llevarse etapas. Normal. Si cuentas que el equipo ha tenido poblemas, que 1/4 de las etapas del Tour se las lleva Pogaçar, que los especislistas no se dejan arrebatar sus etapas objetivo (Guirmay, etc). Pues en conjunto él se sigue mostrando en casi todos los terrenos y casi todos los días, pero encima ganar con cierta asiduidad es imposible. Aunque sí tengo esa sensación personal de haber bajado un peldaño.
El tema de la especialización del que me refiero es que no podemos pretender un pico de forma en diciembre para las carreras de CX, otro pico de forma en marzo-abril para las clásicas del norte, otro pico de forma para el Tour, otro para el mundial, otro... Este señor no llega en un pico de forma, coge una "meseta" de forma, muy alta cierto es, pero le falta chispa...
