Pinarello...¿Cuál es su verdadero nivel?

más bien creo que es porque de querer o poder gastarse ese dinero lo harian en otra marca.

 

No creo...lo que pasa que somos españoles y lo mio es lo mejor y lo del vecino lo contrario...A mi me gustan muchas bicicletas y caras pero entiendo que para mi esto es un hobbie y una forma de no oxidarme y me compro una bicicleta aue me llene y sirva en muchos aspectos. Viendo este foro da la impresion que muchos compran las bicicletas mas pensando en mostrarlas y alucinar a su peña que en su propio gusto o necesidad. Evidentemente con una bicicleta de 7000 euros es dificil pasar desapercibido...pero para mi el ciclismo no es eso...y de momento gracias a dios puedo optar por comprarme una maquina de esas...pero un vw me hace el mismo o mejor servicio que un ferrari para mis pretensiones....y tranquilidad espiritual.....amen

 

hola, yo tengo una pinarello, una fp5 montada con most y campagnolo record 11v, con tija, sillin, cierre de tija, direccion, manillar y potencia most, y ruedas mavic kysirium tope de gama.

La bici va muy bien, aunque las piezas pinarello son todas una basura, pesan un monton. Me costo la bici 4200€ y pesa unos 7,4 kilos. Se la he regalado a mi padre y me he montado una china con 105 por 1600€ que pesa menos, es mas bonita y va mejor. el sillin most caca, la tija manillar y potencia son de esa de aluminio cubiertas de carbono. ****** china con precio de oro. Las pinarello de indurain tenian encanto, eran muy buenas para su epoca y tenian personalidad. las pinarello de ahora, bajo mi punto de vista, dan vergüenza. una y no mas.

 

Uffff, la que se va a liar...

 

te van a machacar jose 18015....a pesar de ser muy cara la gente sigue descontenta con su garantia...aunque es el sueño de muchos ciclistas...cuando tuvieran los 4000 eurasos que vale el cuadro ..empezarian a buscar ofertas pero creo que al final la comprarian.....suerte a sus poseedores ..yo seguire con mi dogma de magnecio hasta que aguante..despues lo colgare en la cochera como lo mejor que tuvo pinarello en el 2007..d.e.p

 

que se lie la que se tenga que liar, y al que le moleste la verdad que se aguante. si quereis os cuelgo fotos de estas dos bicis, la pinarello de 7,4kg y 4200€, y mi china nueva en 105 de 7,2kg por 1600€, y podeis juzgar vosotros mismos.

 

no tengo dinero para un dogma, pero por el mismo precio tengo una lista de 40 cuadros, que me compraria antes que el dogma, por el mismo precio, y otros 40 que son mejores y cuestan la tercera parte.

 

Y, objetivamente, por qué son mejores? No se habla muy a la ligera sin probar? Por cierto, los de las fotos, son los tuyos?

 

hombre,como foto mola más la de la china,el fondo hace mucho,pero comparando esas dos bicis.........

 

y si no te gustan porque te compras una réplica? podias haber escogido otra marca y ya está.

 

Por cierto,el post "censo de Pinarello" es uno de los más visitados del foro con más de 265.000 visitas,supongo que esto significará algo.

 

Eso es que hay mucho voyeur...

 

Es solo mi opinión, puede que equivocada, pero las Pinarello tope de gama son buenas bicis, pero en la
gama media, la relación calidad-precio deja mucho que desear!!. Vamos que pagas mucho más de la cuenta, solo porque pone "Pinarello"

 

objetivamente por báscula, por precio, y por test de esfuerzo de la revista alemana Tour. Los de las fotos son los mios, y los he probado los dos.

Y todo lo demas no es objetivo, pero esos 3 factores que te he dejado ahí si lo son. Pero vamos, que esto de discutir si las pinarello tienen nivel raya el colmo de lo absurdo. Si me preguntas cual es mejor, si una canyon tope de gama o una storck, pues mira, no lo sé, pero las pinarello... hombre por dios... Y dejaros ya de la tonteria de que las cosas hay que probarlas... yo las he probado y te digo que son una ******. Y si tienes acceso a datos sobre los cuadros, no hace falta probarlas pqra saber que son muy malas. Ahora bien, al que le guste por marca, o por temas subjetivos, ahi no me meto, pero objetivamente son ****** con mayúsculas, y ****** cara. Y sobre los componentes Most... bufff.

 

de replica nada companero, original 100% y si, siendo original, la tija manillar y potencia most de la fp5 pesan un *****, y son de ALUMINIO recubierto con carbono. y sí, siendo original, son ****** china, porque son de muy baja calidad, y hechos en china, pero son originales most. 4200€... como se te queda el cuerpo? no me compro mas pinarello ni borracho... en que estaría yo pensando cuando la compré...

 

te equivocas totalmente: en gama media son malas, en gama alta son malisimas. en gama media te cobran 2000€ por un cuadro muy malo, en gama alta te cobran 4000€ por un cuadro malo. en gama media te roban 1500€. En gama alta 3500€.

Y a pesar de esto, con Wiggins y con Cavendish, dos ingleses en el equipo inglés Sky, las pinarello estan haciendo furor en Reino Unido, debido a la publicidad y a los ciclistas que no tienen ni zorra del material que compran, como me pasó a mi.

 

JA,JA

 

Que si se cotizan más, que si las visitas del censo, que si no tienes una es porque no puedes...eso del Dogma lo llevais a rajatabla ¿eh? :whistle...tais como adoctrinaos..."la Pinarello es la mejor porque sí y quien diga lo contrario es un envidioso...es una verdad irrefutable"...

La gente lleva fatal eso de gastarse 5000 en una bici de una marca con un mal servicio postventa y que haya bicis con comportamientos y cifras mejores por mucho menos dinero...Con los números en la mano y las pruebas de las revistas sólo queda claro que son buenas bicis, con muy buenos acabados, pesadas y de comportamiento noble/neutro...tienen una mala relación calidad/precio, son muy caras y llevan componentes mediocres...se resuelve así que están sobrevaloradas, que es lo que se preguntaba al inicio del post.

Ser la ganadora de un concurso en una revista no demuestra absolutamente nada, de ser así no habría pruebas por especialistas...también ha ganado Rajoy las elecciones :qmeparto...Sólo demuestra la legión de seguidores y admiradores de la marca y yo diría hasta el desconocimiento...pués para esta votación la gente se rige mayoritariamente por lo que ve...una bici que es espectacular, de una marca mítica...pués mira...el Red Bull le dió el año pasado pal pelo al Ferrari...y quien diga que el Ferrari es mejor es un necio...eso sí...las gradas siempre petadas de rojo :whistle

Estoy seguro que si se hace tal encuesta en este foro de "material" donde se supone que la gente está un poco más "puesta" el resultado "mejor bici del año" sería distinto.

 

Está visto que el ojo engaña mucho. Por 1.500 euros tienes una Race Machine que le da 700 vueltas a cualquier cuadro de marca italiana de 4.000 euros. Curiosamente tanto a Pinarello como a Colnago les ha pasado lo mismo. Dos marcas míticas y con pasado que no han sabido evolucionar, bueno si, como los cangrejos, para atrás.

Hoy por hoy, antes que una Pina o Colnago, me compro una Lapierre, no vacilo tanto, pero me llevo mejor bici.

 

¿de verdad que te gastarias esos 4.000€ en una Xelius antes que en un C59,M10 o Dogma? Lapierre es mejor bici porque?
ser la ganadora de un concurso de revista demuestra que la gran mayoria de sus lectores(que no son pocos)la han votado,al igual que Rajoy,pero no significa que desconozcan a quien votan.
''Estoy seguro que si se hace tal encuesta en este foro de "material" donde se supone que la gente está un poco más "puesta" el resultado "mejor bici del año" sería distinto.'' si la gente estuviera más puesta darian argumentos consistentes y demostrables del porque un cuadro es mejor que otro.