No, si yo no digo en ningún momento que los tramos de bajada debieran ser más light, al contrario, cuantos más con trancos, saltos y peraltes mejor, pero si que en un enduro también deberían haber tramos de pedaleo por zonas técnicas en llano o subida. El ejemplo del enlace de la 5 y la 6 yo lo hubiera hecho, como dice Strivechar, empezando en el principio del singletrack y acabando en el pueblo, una especial de 15 min!!!!!!!
Siempre habrá 2 opiniones principales unas en pro de sólo cronos para abajo, y otros a favor de enduros más mixtos. Las 2 versiones están bien, pero creo q el futuro está en los mixtos. Si tenemos la suerte de tener una 150 o 160 mm, pues bien, pero eso no es contradictorio con tener tijas pijas más bloqueos de suspensiones.... Yo vengo del rally, años ha.... y me tira el enduro natural, o sea, enduro para Riba y para bajo, y creo que las bicis de hoy permiten buenos rendimientos parariba y abajo. ARFA . El enlace 5 à 6 desde el sendero creo q es un buen inicio hacia los enduros mixtos. Soltado el rollo, sólo un detalle MUY IMPORTANTE. Hay q cambiar la normativa de protecciones para hacer los enduros mixtos, sobretodo en el casco integral, y rodilleras. Imaginaros el enlace 5 à 6 con el armamento puestoy el calor q hizo... Creo q es más peligroso para la salud q el hipotético hecho q nos podamos caer.... En rally se pasa A PELO por sitios q acojonan.....y resulta q en enduro la norma, a mi entender, se pasa de frenada. Hay q presionar sobre este tema de la normativa para q los enduros mixtos sean posibles. Saludos. Adjunto foto de la zona de Ara vell, al otro lado del valle, con el Cadí en el fondo, por si os animáis a subir...
Nos van a moler a "No de acuerdos", pero es totalmente cierto. Y si, yo he sido de esos que ha corrido Rallys, y siempre ha pasado a toda ****** por esos sitios sin protecciones, por eso pienso que no es para tanto, si uno no se dedica a esto profesionalmente, y no sale a darlo todo bajando (la mayoria de los que estamos aquí, por cierto). Algunos se estan pasando con el tema protecciones, para el dia a dia nunca las llevo y la verdad, es que da cierta risa ver a la peña vestida de acorazado Potemkim, subiendo a duras penas esas pendientes que todos sabemos, tenemos en casa (sobre todo en los meses menos frios del año). Luego ves a los pro's de fre style com vaqueros, sin guantes ni coderas, haciendo Back Flips "palante", "delao", y "patrás" y uno piensa... ni tanto, ni tan poco. Lo que tu llamas enduro mixto, es el enduro que toda la vida se ha hecho. Acaso cundo uno sale de casa a hacer enduro, no pelea todas las subidas antes de bajar?, no llanea por tramos de senderos super bonitos?, no se traga lugares donde no hay más remedio que poner pie a tierra?. Y ahora, verás como me ponen...
Yo metería senderos técnicos de subida en algunas especiales, de esos que las nomad 3 se van dejando los pedales clavados en las piedras
Totalmente de acuerdo. De hecho la palabra enduro dentro de la btt competitiva la asocio a cronometradas de bajadas con más o menos tramos internos de pedaleo, o sea, subidas, q al igual q las bajadas, pueden ser más o menos técnicas. Debate es lo q ha de haber. Salu2
Yo creo q lo que quereis vosotros es correr carreras de rallys con bicis de enduro. Tal y como esta yo lo veo perfecto. Bajadas cronometradas y enlaces con un tiempo para llegar. Yo creo q eso es enduro lo q vosotros quereis creo yo es adaptarlo a vuestro gusto.
Ese argumento es tan simple, com si yo dijera que lo que quereis algunos en hacer pequeños DH's, enlazados con remontes a pedales, en vez de mecánicos. No sirve. Ni este, ni el tuyo.
Aquí tenemos 2 enduroDH q excluyen otros tipos de enduro.... mientras algunos vemos 2 tendencias, otros creen en 1 solo Dios, y el resto no existe..... Los q pensamos como yo no excluimos el DH en el enduro, por jevi q sea, pero vosotros excluis rápido. ... tal vez porque se os hace muy cuesta arriba????? Creo como J Barberà q la mayoría es más del mixto q del enduro DH. La prueba es q solo la cuarta parte pasaron por el sacacorchos y otros tramos más técnicos de bajada. Por tanto creo estar del lado de la mayoría, aunque tampoco quiero erigir me como representante de nadie. Q cada uno defienda sus teorías.
Competi en 2014 y me pareció bien. Acojonado al saber tc1 y tc2 en algunos puntos, aunque finalmente pasé bien lo más técnico. Pero q me parezca bien no significa q vería bien poner un tramo del enlace 5 a 6 dentro del tc6. De hecho Arfa es aburrido en las subidas porque son muy pendientes, casi no ves nada subiendo... se salva el enlace 5 à 6. Sólo q los enlaces mejorasen en aburrimiento mejoraría mucho la sensación del corredor, a mi modesto entender.
Tampoco soy partidario de hacer más de 1500m desnivel en un dia si la competición ha de durar 2 días. Creo q eso lo aguantaría gente q puede salir más de 2 días a la semana, y eso no es la mayoría. En Arfa carrera de 1 dia, desnivel max de 1700 M lo veo razonable. Si carrera de 2 días, 2500m en 2 días ya te dejan contento. No es lo mismo el Pirineo q el resto de Catalunya. Claro q puede haber más desnivel, y bajadas más camícaces, al igual q enlaces más técnicos en subida, pero hace falta mucho personal para organizarlo. ...y un par de xxuevox para acabar, claro.
Por si no me se ha entendido, era una ironía Yo creo que una carrera tipo avalancha se parece más a mi idea de enduro que tramos cronometrados cuesta abajo, pero todo esto son opiniones. Lo que es verdad es que parece que en las carreras de enduro se está tirando por hacer carreras de DH con remonte a pedal...
Entendido...lo de avalancha tampoco está mal, y creo q seria bueno poner alguna crono con mini avalanchas, con pequeños tramos de subida al inicio para separarse un poco...eso seria la repera. Lo q Arfa no permite es una maxiavalanche. ...porqué faltan tramos donde espaciarse. La mejor zona seria la del tc5. Idea: salir del habitallamento entre tc1 y tc2, subir a la cima del tc2, pero ir a buscar una pista q da la vuelta por detrás y sale a la creu dels canyamassos, y a partir de allí, bajar por cortafuego u otros senderos mejores, o ir hacia tc4 o tc3 o tc6...dixid. Eso son más de 25 minutos de crono.
Creo que confudiis enduros i dh, si hicieramos enduros completamente secretos,no diriais lo mismo,la gente no podria entrenar y no seria dh,quien baje mas rapido gana, sino quien tiene mas anticipacion i reflejos,que de eso se trata no?
En una competición cuenta todo según las armas q cada uno disponga.....lo q es rastrero es atajar y recortar en los DH y los enduros, como parece q algunos hicieron. És muuuy difícil preparar un enduro y que nadie se entere.... q si el strava, q si los socios del club...siempre hay alguien q lo conocería de antemano.Solucion? Hacerlo público como hacen en Arfa. Eso creo.
Pues algun enduro realmente secreto nadie se apunta, i esta mas que comprobado,si quereis discutir sobre este tema,abrir un hilo ya que este es de una carrera...
Eso creo, y por eso creo q hay q hacerlo público. Privado solo seria en plan encerrona, para los amiguetes...jeje Y si de seguridad se trata, qué mejor q un reconocimiento del terreno..
