POST DOPAJE EN MASTER

No te confundas Ceñal, yo estoy absolutamente en contra del doping, es mas, uno de los motivos para dejar de correr en Master ha sido que en varias carreras a las que he ido luego han salido tios que han ganado o hecho podio con positivos asi que yo como no estoy dispuesto a ello doy un paso atras y me dedico a disfrutar de las salidas con el grupo y alguna que otra marcha, estaba aludiendo a que la peña esta muy acostumbrada a hacer trampas para todo y dejar la moralidad de lado, que lo que no pueden conseguir de forma legal o natural se lo pasan por el arco de triunfo y sea como sea buscan conseguirlo aun jodiendo a los que si estan en la norma, hay peña que viene del mundo aficionado con unas costumbres que llevan en el adn y no hay forma de quitarselas y seguiran asi por siempre. Repito para que quede claro, a los tramposos sanciones ejemplarizantes para que los que esten pensando en hacerlo se les quiten las ganas.

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk

 

http://www.ciclo21.com/dopaje-4-ano...30-dh/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

 

El segundo positivo de este elemento,hace ya muchos años le cayeron dos años de sanción por otro caso de dopaje.Le cazaron en casa despues de ir a una carrera y no tomar la salida.
Lo peor de todo es que va de víctima según el cuento chino que cuenta en su red social y que el resto del mundo le tiene envidia...

 

¿Anton o Miguel Ángel?

 

La gente hace trampas hasta en la cola del supermercado... Es de ingenuos pensar que no las van a hacer cuando se juegan €€€ y "prestigio". Por menos de 1000€ puedes comprar y pegarte un ciclazo de tres meses con Aicar que ta va a poner como un ciclón, y hay gente que se gasta mucho más en materiales para mejorar ¿un 1%? ¿Se hacen controles de estas nuevas drogas (GW, Aicar...) fuera de pros? Mejoras más por menos, y no pitas.
La mayoría de nuevos capos del ciclismo son insectos palo que parecen enfermos terminales, Froome, Zakarin, Bardet, Martin, Pinot...y para mi está claro el porqué.
Mejor no pensar mucho en ello y salir a disfrutar de lo nuestro como buen globero de fin de semana.

 

Diego Fernandez Anton

 

y "quiromasajista", creo,,,,

 

Menos mal, un gusto leer de vez en cuando gente que tiene las cosas claras respecto a las realidades de la competición en ciclismo y en todo lo demás.

 

Ademas vende productos de nutricion...como para fiarse con lo que le puedas comprar o con lo que te pueda asesorar

 

...a lo mejor tiene "suplementos nutricionales" de los que funcionan, pero de verdad... ?

Porque los aminoácidos y todo eso, va a ser que poca cosa...

 

crees bien.

 

4 años de sanción para los dos máster que dieron positivo:
http://www.ciclo21.com/dopaje-4-anos-los-masters-gallegos-carrera-e-iglesias/

 

Incluido el que era Master 60 y alegaba un tratamiento médico no? jaja

 

Y como pone la noticia, el contraanálisis volvió a dar la misma sustancia.

 

Bueno, contraanálisis nunca me ha gustado llamarlos. Es el análisis de la muestra B. En un mismo momento meas o sacas sangre en 2 botes, el A es un el B es otro. Es un poco "ahorrable" no es tanto para ver si la segunda muestra (por ejemplo, si se tomara a la hora) ya no da y era por un momento de estar sequísimo o q fallara el organismo y cosas así, o cosas que si pitan una hora tendrian que pitar tb a la siguiente, si no que es simplemente por si la muestra A se habia contaminado en el laboratorio, transporte o conserva.

 

La semana pasada se hizo control en el Interclub Vinalopó de Alicante.

Veremos.

 

Es absurdo total el tema de las muestras B.
A día de hoy con las técnicas analíticas y su perfección y sensibilidad... el que pita, está bien pitao con todas las de la ley.

En ciencia puede que no nos guste decir 100% pero decimos 99,99% (y por no sacar más decimales de "9" a la derecha) con ciertas técnicas como HPLC o espectrometrías, es casi una seguridad como la de una prueba de PCR para el ADN...

Hacer la toma de la muestra "B" más tarde, por tema deshidratación o excreción anómala dadas condiciones de esfuerzos extremos... SI que tendría mucho sentido, especialmente en el caso de sustancias que tienen un límite cuantitativo.
En las que se necesite ausencia total... nada. Como lo haya es imposible que no se detecte ahora mismo, ni enmascarantes ni cuentos chinos...

Nada, no vamos a ver nada.

Hay que ser bastante gañan para usar cosas que les pillan a muchos como corticoides o esteroides de los que pitan... y ojo, claro que los hay.
Pero la gente que quiera "cubrirse de gloria" y ganar a cualquier precio no va a hacerlo tan mal.
No hay más.

El que quiera ir a competir limpio tiene que saber que habrá gente que les gane, que haya usado cosas, y seguramente no pite.
Es cosa de asumirlo y ya está, y no ser tan llorones.
Es como si yo me quiero picar el domingo con gente ligera en las subidas que ya sé que no tengo nada que hacer... hay que madurar un poco.

 

Sobre todo en esa zona, que tienen bastante cultura en el tema jajajaja

 

en tu zona son todos santitos verdad? en todas partes cuecen habas por desgracia

 

En mi zona los hay iguales. Pero en aquella zona se han dado la mayoría de casos y operaciones, en profesionales, y en másters. Las cosas como son. No solo en ciclismo. La cultura que hay de chasca en gimnasios también.

Y no te pongas así, que yo soy el primero que no acusa a los que andan. Allí bastante gente de la que está corriendo en categorías aficionadas como máster, casi en más porcentaje que en cualquier lado, o han sido antes profs, o han sido ants muy buenos amateurs, es normal que ganen y anden a tutta, sin necesidad de chasca.

pero que es la zona con más operaciones, y de las que más chanchullos hay del tema, está claro.