Post Del Dopaje

sí, bastante, cambios cada 2-3 años primero estuve en 62, luego, una fractura de clavícula, con la consiguiente pérdida de músculo, y tb de peso por la disminución de apetito y aumento del metabolismo basal para la cura de la lesión, me quedé chupaísimo. Daba asquito. Más venas q Huzarski, pero menos fuerza q una caca, por mucho q en w/kg fuera bien. Empecé a subir pensando en quedarme en los 62, pero me pasé. jajajajajaja Mi doping eran los rellenitos de leche Harrelsons del mercadona, vaya **** basura como alimento, pero qué ricos están

 

Yo estoy ahora mismo en 94, parezco un especialista de pista... verás en Agosto como bajo por la Cepeda con 84-82...

Me hago una idea de que gente "sin entrenar" que ha estado recientemente (no hace 4 años...) en niveles a tope de entrenamiento y con su medicación estará en eso... siendo gente de 60 y pico kilos me cuadra...

Pero tener una temporada de competición por encima de 6 sin medicamento... no sé no sé... pocos serán!!! Excepciones... (y no mayoría)
Y con eso, hacerse visible en un peloton world tour... lo veo difícil.

Para tener opciones de ganar encima, el medicamento lo veo inevitable.

 

sí, sí, el medicamento sí, el doping ya no se

 

Pues claro que es, a ver si te crees que para mover ~5,7w/kg es necesario doparse... Otra cosa es para recuperar de esfuerzos y acumular la cantidad de trabajo que acumulan, vueltas etc, pero vamos que los vatios que mueven muchos (no capos) son "humanos" para esa gente con el motor que tienen.

 

Yo más que mover 5,7-5,8-6w/kgr lo que me parece de pelicula es hacerlo la tercera semana de un tour y con 180km en las patas y 4000 metros de desnivel ese mismo dia...Porque estoy convencido que los master pro tour que ganan en españa en un test ftp de 20 min, te mueven seguro 5 con algo, pero descansados, calentando 30 minutos y luego el test.

Por cierto en amateur/globero mover casi 5w/kgr ya hay que caminar y creo que estar minimamente dotado (eso lo sabras facil si has hecho alguna prueba de esfuerzo con gases).

 

Medicamento... es sólo eso.
Cuando te pillan ya es doping...

Precisamente a eso me refiero, estamos hablando de andar por encima de 6 no puntualmente en un pico de forma, sino de manera regular una temporada... y en una Gran Vuelta... y correr más de una, y no digamos siendo competitivos o que se te vea...

Coincido, y aquí el amigo se considera un paquete...

 

Claro, ir sobre 6 en pico de forma es "fácil" para gente que se dedique a eso y tenga motor. Este año yo siendo estudiante y con potenciometro por primera vez he movido 298w en p20 pesando 61kg.

 

sí, masomenos

 

Y 6 tambien ,sin pegas .

 

Yo creo que sí es humanamente posible ser ciclista WT sin tocar sustancias prohibidas. Pero tambien creo que no hay en el pelotón ningún ciclista así. Es decir, es posible pero en la práctica no existe. Solo tendría sentido para demostrar que efectivamente es posible.
Ese hipotético ciclista simplemente estaría ahí pero no competiría. En un mundo profesionalizado con grandes cantidades de dinero e intereses en juego no me creo que haya X (pocos) corredores 100% limpios por amor al arte. Si la inmensa mayoría van dopados todos van a ir dopados, lo contrario no tendría sentido.

 

Eso no es un FTP. El FTP es en una hora.

Un profesional en 20 minutos y descansado estará más cerca de 7 que de 6. Cuando se habla de FTP se habla de 1 hora, no de 20 minutos.

Sólo hay que calcular entre 420-450 para 20 minutos y un corredor entre 60-65 kilos...

 

Sobretodo en la Huesera, no??

 

Sin duda, yo tampoco soy amigos de los neotests de 20'. Hay mucha gente cuyos 20' son un % elevado por encima de su FTP. Muy elevado. Pero luego su FTP disminuye drásticamente (no es un problema en función de propósitos).

El FTP es el esfuerzo a 50' 1hora, 1h10' (de ahí q para mí las cronos tengan q ser de 45 50 min a 1h10, no las pseudocronos actuales. los pros, en 20', pues ahi esta la crono y strava. Menos de 6'5 20' gesink, visconti o lutsenko en green mountain, para hacer 2º y top 5. 6'52 Valverde follándoselos a todos. Esq no podemos hablar de Valverde o Froome, hablábamos de WT. Si te ibas al 10-15º de la etapa de Jebel Hafeet, y están todos por debajo de 6 /kg en esos 20'. En unos 5'8 w/kg. En una carrera sin nada de fatiga. No es el mejor momento de la temporada. Pro tampoco van a pasar de 5'8 a 6'5 en Julio. Y yo esos datos no lo veo inhumanos.


DEJO UN DEBATE. Dado el pasaporte, el perfeccionamiento de los controles de EPO y de bolsas de sangre, no pensáis ustedes que el argumento de "reducir kilometrajes para reducir dopaje" (que a mí de por sí ya me parece inutil) cae por su propio peso en tanto q de haber un dopaje innovador (yo no creo en utopías como el genético, si no, no seguirían con los salbutamoles) probablemente más q a esa resistencia, por el modo de correr actual tan controlado, iría encaminado a los esfuerzos de 40-50 minutos a 2 horas a lo sumo¿?

 

Sí. En ningún momento he dicho q no sea igual/ o pueda ser hasta más duro 65 km a tope que 200 con solo 30 de disputa. Digo, que para el modo de correr actual, y los recorridos actuales, beneficia más, de haberlo, el dopaje reativamente innovador que pudiera haber hoy día.

 

Lutsenko en Sassonetto 5'7 w/kg y fue 24º en 5'4 5'5 5'7 subieron La Colmiane este año y el pasado

 

Ummm....pues te lo montas tu. Metes cassette de mtb en la flaca, cambio si fuera necesario, ajustas cadena y a correr....

 

Jajajaja, no sera al reves????
Salu2.

 

y para hacer un poco mas , cuantos w hay que hacer?

 

Cualquier persona minimamente entrenada debe poder mover en un test de 20...3-3.5w/kgr, luego ya mas entrenados y en peso 4-4.5w/kgr, mas adelante si has tenido suerte y la genetica te ha tocado buena podrás rondar los 5 (arriba-abajo) como comentaba un compañero, luego ya los que les toco la varita de verdad, entrenan, se cuidan y viven de esto (+ alguno con gasolina super) pues de 5 y algo hasta 6 y algo los WT (extraterrestres a parte que hayan dado más en algun momento de la historia).