Bielas 170 para entrepierna 81

Tema en 'Material' iniciado por horquillas20, 23 May 2013.

  1. horquillas20

    horquillas20 Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Ago 2012
    Mensajes:
    3.631
    Me Gusta recibidos:
    688
    Bueno, pues comparto mi experiencia. Mi flaca venía con bielas de 172.5 y mi MTB con 175. Tras las salidas (2-5h) siempre se me resentía el menisco de la rodilla derecha, haciéndose más notorio con la MTB.
    encontré esta fórmula función de la entrepierna y número de pie. Decir que mido 1.72.

    Medida de Biela = (((Entrepierna x 1,5) + Pie) x 0,279486) + 125,9586
    De la página,
    http://www.biolaster.com/ciclismo/posicion_ciclista_bicicleta/longitud_biela/calculo_medida_biela
    En mi caso 81 de entrepierna y 41 de pie el resultado es biela de 171.4
    Decir que con las bielas (ultegra y xt) de 170 mi molestia en la rodilla ha desaparecido por completo.
    Un saludo.
     
  2. Monito Yoyo

    Monito Yoyo Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Jun 2009
    Mensajes:
    1.439
    Me Gusta recibidos:
    126
    Hola:

    Marco Pantani, llevaba bielas de 180 mm.

    Todo es ajustar la posición.

    Un Saludo.
     
  3. horquillas20

    horquillas20 Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Ago 2012
    Mensajes:
    3.631
    Me Gusta recibidos:
    688
    Imposible reducir el ángulo muerto superior sin modificar la biela.
     
  4. monchi1

    monchi1 Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Sep 2006
    Mensajes:
    1.192
    Me Gusta recibidos:
    47
    Ubicación:
    Zaragoza
    Pues a mi, con 1,81 de estatura, 86 de entrepierna y 29cm de pie(calzo un 46), me sale de biela 170mm. Es correcto?
     
  5. cholatse

    cholatse Miembro

    Registrado:
    24 Feb 2011
    Mensajes:
    418
    Me Gusta recibidos:
    6
    No es correcto Monchi, tienes que calcularlo con 46 (la talla), no con los 29cm. Te sale 174.86865...... Saludos.
     


  6. horquillas20

    horquillas20 Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Ago 2012
    Mensajes:
    3.631
    Me Gusta recibidos:
    688
    +1

    Según la fórmula, y aunque se emplea la entrepierna y no la estatura, en función de estaturas y la proporción habitual de entrepiernas para la estatura, por debajo de 1.72-3 bielas 170, entre 1.73-180 de 172.5 (ahora esta medida ya casi no se fabrica, por ejemplo shimano) más de 1.80 de 175 en adelante. Pero curiosamente, sólo las bicis en talla S suelen venir montadas con 170. Mi M traía de 175, causándome por desconocimiento personal la molestia en el menisco.
     
  7. beovide

    beovide Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Sep 2007
    Mensajes:
    1.882
    Me Gusta recibidos:
    164
    Strava:
    Yo tengo una duda me dejaron una bici regule por pedalier y sillín pero la mia tiene la bielas 170 y esta de 172,5 voy muy alto como regulo la medida bien
     
  8. horquillas20

    horquillas20 Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Ago 2012
    Mensajes:
    3.631
    Me Gusta recibidos:
    688
    Al poner bielas 2.5 mm más largas, debes bajar el sillín esos 2.5 mm. Ten en cuenta que lo que se estira la pierna es función de la distancia sillin-al pedal en su punto más bajo, en consecuencia, con unas bielas de 172.5 la pierna estira 2.5 mm más que con 170 en el punto más bajo del pedal.
     
  9. cholatse

    cholatse Miembro

    Registrado:
    24 Feb 2011
    Mensajes:
    418
    Me Gusta recibidos:
    6
    Horquillas: ¡¡¡¡Me has enseñado algo nuevo, súper agradecido!!! Yo sé que tengo que ir a 74cm del eje del pedalier al sillin, pero claro depende por lo que dices de la longitud de la biela. Menos mal que en mi caso me sale 172.5 y es lo que tengo. Por cierto algunos tenderos que poco controlan estos temas un poco finos, por ejemplo mi talla que con 84 de entrepierna y 1.72 de estatuta y 48 d brazo me querían vender una talla 56 de Trek madone, al final cogí la talla 54 con 54,3cm de tubo horizontal y a veces pienso que incluso la talla 52 con 53.4cm de tubo me habría venido mejor, eso sí el sillín tal vez demasiado arriba pero iría con una potencia de 10 u 11cm en vez de la de 9cm que he tenido que poner ya que la que traía de 10cm me dijeron los "biomecánicos" que me quedaba un poco larga..... y 300€ al canto. ¡Es un mundo esto de las medidas! Saludos.
     
  10. Cartucho2004

    Cartucho2004 Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 Feb 2012
    Mensajes:
    1.732
    Me Gusta recibidos:
    276
    Se podria llevar una bici una talla superior con una biela mas corta y potencia mas corta? es decir necesitando una talla 56 llevar una talla 58 con biela de 170 y potencia de 80
     
  11. horquillas20

    horquillas20 Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Ago 2012
    Mensajes:
    3.631
    Me Gusta recibidos:
    688
    Bueno, yo en mi caso tb me pase un poco de tubo horizontal (55.5) puesto que la tcr es algo larga de talla, y le puse potencia de 80 para dejar la distancia sullin manillar en 50 con retroceso de 6. Deciros que no he ido a biomevanico y queria hacerlo, pero como con las tablas de excel voy comodo y he resuelto la molestia de la rodilla pues...
    Voy a 72 del eje de pedalier.
     
  12. horquillas20

    horquillas20 Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Ago 2012
    Mensajes:
    3.631
    Me Gusta recibidos:
    688
    Yo creo que con tubo de 54.5 vas bien. Ir encogido en la bici por corta es tan molesto como ir largo.
    Yo tuve que poner potencia de 120 a la mtb porque iba encogido.
    Lo que no puedo es bajar mucho el manillar. Tengo que ir un poco erguido.
     
  13. horquillas20

    horquillas20 Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Ago 2012
    Mensajes:
    3.631
    Me Gusta recibidos:
    688
    Se puede, pero lo ideal es coger el cuadro correcto y ajustar a partir de este.
    Tener en cuenta que hay cuadros mas racing y otros mas relajados (gran fondo)
     
  14. Nene37

    Nene37 Miembro Reconocido

    Registrado:
    19 Mar 2013
    Mensajes:
    6.307
    Me Gusta recibidos:
    2.149
    Ubicación:
    PONTEVEDRA-Madrid

    Pues sin embargo yo me inclino a pensar que con su estatura 1.72 y entrepierna 84 hace ver que es de pierna larga y tronco más corto, por lo que se beneficia de una talla más bien tirando a corta que larga.
    Y siempre se ha dicho que ante la duda mejor la corta,.....aunque cada maestrillo....

    Y otra cosa que no tengo claro, o me equivoco, la distancia más larga de pierna es con la biela en posición que continúe con el tubo vertical, no con el pedal abajo (biela perpendicular al suelo).
    No entiendo lo de restar esos mm en la altura del sillín en función de la longitud de biela.

    Saludos
     
  15. peluco

    peluco Miembro activo

    Registrado:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    1.285
    Me Gusta recibidos:
    7
    Ubicación:
    zaragoza
    Creo q eso no es asi, cuidado al dar ciertos consejos q luego pueden llevar a q la gente se pueda hacer daño.

    Un saludo.
     
  16. beovide

    beovide Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Sep 2007
    Mensajes:
    1.882
    Me Gusta recibidos:
    164
    Strava:
    Es me parece a mi me suena extraño
     
  17. horquillas20

    horquillas20 Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Ago 2012
    Mensajes:
    3.631
    Me Gusta recibidos:
    688
    Es simple geometría, una biela más larga se aleja de tu culo obligándote a extender más la pierna cuando llega abajo, o bajas el sillín o la pierna queda más extendida formando un ángulo más abierto en su punto más bajo.
     
  18. horquillas20

    horquillas20 Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Ago 2012
    Mensajes:
    3.631
    Me Gusta recibidos:
    688
    Cierto. Debe de tener el tronco más bien corto. Imagino que su distancia sillin manillar debe rondar 49-50 cms. Yo con su estatura y entrepierna de 81 lo llevo a 51.
    El restar los mm es para que la pierna no se extienda de más en el punto más bajo de la pedalada, ya que la planta del pie o el pedal queda más lejos con una biela más larga.
     
    Última edición: 24 May 2013
  19. horquillas20

    horquillas20 Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Ago 2012
    Mensajes:
    3.631
    Me Gusta recibidos:
    688
    Ojo, tb dice que tiene 48 de brazo, que para 1,72 es un brazo largo. Aunque pueda tener el tronco corto puede compensar la talla 54.3 con el brazo.
     
  20. peluco

    peluco Miembro activo

    Registrado:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    1.285
    Me Gusta recibidos:
    7
    Ubicación:
    zaragoza
    No es solo geometria pura, ten en cuenta q la pierna tambien sube no solo baja y la biela al ser mas larga tambien sube mas, repito cuidado con estos consejos si no somos profesionales.
     

Compartir esta página