hola, a ver si alguien me ayuda a aclararme, que me abruma tanta información. Tras pensar en mejorar mi bici cambiando ruedas y eso, creo que voy a por bici nueva (piscinazo). Tengo una bh que ya tiene su trote, y estaba obsesionado con la orca, la m30 o la 20. He ido a tiendas que me recomiendan NO coger la orca por ser muy racing, y me dicen que la Avant. Otros que la diferencia no es pa tanto, y que la orca bien ya que yo soy suficientemente flexible. Y otros que ajustando la posicion puede ser practicamente la misma. Dios, qué lio para un inexperto como yo! Yo cojo la bici tres veces entre semana (25km por salida) y el fin de semana que puedo pues unos 40km por salida (una o dos si hay suerte), pero con idea de ir alargando. Todo esto salvo cuando viajo, que puede ser unos tres cuatro meses por año. Es demasiado racing la Orca?
Yo he tenido la Orca y no me he muerto!!?/. He hecho salidas de 130km y he llegado perfecto. Si te gusta, cogela..., en 40km no te da tiempo a que te duela nada!!!
Gracias! Con la talla me están también diciendo de todo. Yo mido 177,7 y de entre pierna 43,5 y tengo proporciones normales. La web de Orbea me dice talla 53 y la tienda 55... Otra tienda que 53....
Valora también cuáles son tus objetivos. Para Orbea la Orca es su bici de competición mientras que la Avant está más orientada al cicloturismo. Yo tengo una Avant porque no puedo llevar posturas muy agresivas y tampoco tengo ningún afán competitivo. Aunque eso no quiere decir que no puedas exprimirte sobre una Avant y hacer piques con colegas con bicis de competición, porque al final aquí cuenta más el indio que la flecha...
Yo llevo orcas desde hace 12 años (4 modelos diferentes). Y con diferencia con la que voy mas a gusto es con la 2015, incluso por comodidad de postura y absorción. Como tiene mucho slooping he podido ajustarla bien a mis medidas, y la verdad es que me noto muy a gusto. Si te gusta pero dudas por la comodidad puedes irte a la opción OMP que además de ser mas barato que el OMR, es en teoría mas comodo, porque el tipo de carbono no es tan rigido como el omr. La avant es un estilo gran fondo, mas cómoda por postura, que por tipo de carbono, y en teoría pensada para montar con discos. Pero dependiendo de como ajustes la postura, las podrás dejar muy parejas de posición, jugando con la tija, la potencia, el manillar compacto o los espaciadores. Yo cogería la que mas te guste, porque no vas a morir por llevar la orca, en lugar de la avant. Y creo que con recorridos de hasta 50km no vas a notar gran diferencia.
Por tu estatura, yo tambien apuesto por la 53. Lo de la entrepierna es lo que no has medido bien... . yo mido 179 y 85 de entrepierna y llevaba la 53 muy agusto con potencia de 100mm
Yo para salidas no muy largas cogería, como te comentan algunos compañeros, la que más me gustase de esas 2. Y para mi aún una mejor alternativa podría ser un buen cuadro de aluminio y con la diferencia montarle unas ruedas de un nivel alto. Esta seria para mi una muy buena opción para rutas cortas, pero si quieres carbono cómo te dije la que más te guste de las dos ya que en rutas de menos de 3 horas siempre puedes permitirte llevar una postura más agresiva sin llegar con dolores
Muchas gracias por tomarte el tiempo de explicarlo. Mi idea es estirar mi presupuesto hasta la M30, que efectivamente tiene el cuadro OMP. Por ahora no paso de 50km por falta de tiempo, pero ya haré mas porque me quedo siempre con las ganas. Si para distancias de 100km las diferencias no son brutales, me es más facil decidirme.
Interesante. Me estoy centrando en el carbono porque me dicen que es más confortable, y porque mi bh no sé si se merecerá el calificativo de buen cuadro (volan R2, creo que el cuadro es rt11), pero no por experiencia mía.
Vaya, no está la orca que quiero (m30 en blanco azul) y las de 2016 tardan 3 semanas (incertidumbre al canto). Con que ruedas empezaria a notar diferencia respecto a mis rodi stylus? Unas aksium? Unas zonda?
Yo tengo la Orca,y hago marchas de 100-120 km2,y nunca he tenido problemas de dolores o malas posturas. Y te digo que mido 1,91 y peso 90 kgs. En cuanto a ruedas,yo se las cambie y le puse unas Zonda,y estoy encantado. Un saludo
Si no vas a pasar de 100km la geometría de la orca no te tiene que dar ningún problema, para marchas muy largas yo si pillaría la avant.
Pues me hiciste pensar, y por ahora he montado unas zonda y estoy encantado. Creo que es el movimiento correcto para mi ahora. Muchas muchas gracias. Por cierto, mi bh volan r2, con las ruedas nuevas se queda en 8.9kg (sin pedales).
Si te gusta la Orca pues cómprate la Orca o al final cada vez que veas una te vas a arrepentir... Si te da igual una que otra y tu decisión estça supeditada a tus necesidades yo te diría que pensaras seriamente en la Avant.... es una bici más cómoda y con una geometría más relajada que te va a servir para hacer 50,100 y 200 kmts de una manera más cómoda. Que es una bici más orientada al cicloturismo? pues sí pero le puedes dar la caña que quieras siempre que tengas patas.... de hecho yo conozco a un chico que corre en máster con una y gana carreras.... un salu2
Ahi has dado con la clave: cuando veo la orca en las revistas, pienso que por una pequeña fracción del precio tengo más de lo que necesito, y me gusta eso. No siento que me falta algo. No soy muy consumista por lo visto. Tomo muy buena nota de lo que dices de la avant. Muchas gracias. Posponer la compra me hará tener más criterio para finalmente comprar no a tirón de capricho, sino sabiendo que me gasto el dinero en lo mejor para mi.
Pues tira a por la Orca, yo estoy encantado con la mia, y yo que tu iria a por la 53, si eres flexible no deberías tener problemas... yo soy poco flexible y llevo la 54 de la orca del 2010 y cuando pueda cambiare a la nueva Orca en 53 con mis 179cm y 84 de entrepierna
