Hola, soy una freshman en el mundo de las bike. La última bici que tuve fue una Orbea a los 12 años y es ahora cuando me pica el gusanillo y la fiebre por las bicis. Quisiera que me asesoraseis sobre que bicicleta de la marca TREK comprar. Se que hay otras marcas , algunas mejores y más económicas que Trek, pero por varias razones me tira más esta marca. También he ojeado Lapierre, Scott y Orbea. Mi duda ha quedado planteada en el título del post. La utilidad que yo le voy a dar a la bici es la siguiente: -Ciudad Universitaria, Rosales,Parque del Oeste... -la sierra segoviana (el Espinar y zonas donde hay senderos) -me planteo (Dios dirá si lo haré o no) hacer el Camino de Santiago en bici. A este respecto he leido opiniones de lo más diversas de detractores y aduladores de rígidas y de híbridas. Yo en un principio me decanto por una híbrida. Lo único que me preocupa es que pueda meterme por un sendero un poco salvaje y que las señoritas ruedas no me aguanten (no subestimo las Bontrager, pero quisiera saber donde está el límite) . Ahora pido otra clase de asesoramiento, no sobre el dilema híbridas-rígidas sino sobre los modelos que ha sacado Trek dentro de las híbridas (sus urbanas). En este sentido me llama la atención la distinción de ruedas que establecen para cada modelo: -Modelo FX: las ruedas son muy finas, pero sin surcos. Este modelo se encuentra dentro de las denominadas "Path" (sendero), por ello no entiendo esa apariencia, virgen de surcos. -Modelo 7000: Muy similaes a las anteriores, las ruedas vuelven a tener surcos. Las que he mirado han sido las FX 7.5 WSD y la 7300 WSD. ¿Qué me recomendais? Muchas gracias por ayudar a esta chica que quiere volver a montar después de unos pocos añitos.:saltador !!!!
Lo que tú necesitas es una 29er. O sea, una bici de montaña con ruedas de 29 pulgadas. Su comportamiento en el monte es de bici de montaña y con cambiarle los neumáticos por unos más finos tienes una híbrida (aunque con una geometría más deportiva).Trek no tiene. Ellos tienen las 69er, que llevan rueda de 29" delante y de 26" detrás. A mí no me convencen, personalmente.
pues yo te recomiendo una mtb. habitualmente voy por la sierra segoviana, y no se si una hibrida aguantara ese uso...es mi opinion.
29er o 26er si te haces con un par de ruedas de repuesto con cubiertas semislick de 1,35" por ejemplo tienes el tema solucionado, ya que ir por el monte con uan híbrida como te han dicho lo tienes crudo.
Si quieres ir por le monte, una mtb es lo suyo. Las hibridas van bien para pasear y alguna pista facilona, pero si te metes en un sendero con 4 piedras ya funcionan bastante mal. A la mtb le puedes poner slicks y a volar en ciudad.
+1, creo que es la opción mas acertada, y añado una 29er en talla pequeña (por norma general las tallas for women, suelen ser mas pequeñas) pues como que no lo veo.
claro que la chica pide consejo para comprar su primera bici y le estamos recomendando unas ruedas de repuesto que le van a costar como poco 150€ (ruedas+cubiertas+cámaras+cassette) si lo que quiere es cambiar de bici con un simple y rápido cambio de ruedas, y a lo mejor es demasiada pasta para ella. En ese caso lo más barato es comprar una mtb e ir por la ciudad con ella (tienen muchísimo rozamiento las cubiertas) También puede cambiar de cubiertas cada vez que salga al campo (un coñazo) ...pero desde luego la híbrida solo te va a servir por asfalto (tú verás)
Serás una freshwoman... ¿no? Yo estoy en tu caso. Voy por los mismos sitios que tu, salvo por la Universitaria (qué recuerdos) porque vivo en la sierra. En la Universitareia dejo el coche cuando bajo a Madrid y, de vez en cuando, me paso por la ETSAM a tomarme un cafetito y un bollo (baratitos, oiga) Me voy a Santiago este verano. Estuve viendo un montón de bicis (parte de la idea de que yo siempre he sido de bici de carretera o, cuando era pequeño, en los setenta, la típica BH que llevábamos todos) y no pregunté a nadie, por lo que no iba condicionado por marca alguna. De todas las que ví, me pareció mejor la que ves en mi logotipo y no me arrepiento lo más mínimo. Estoy encantado con ella. Te la recomiendo de veras, si lo que quieres hacer es lo que hago yo: recorridos largos por caminos y, como meta, el Camino de Santiago. En cualquier caso, cógete un rígida porque las de doble suspensión no son lo mejor para llevar bultos. Para el Camino, mejor de montaña que híbrida (a mi gusto). Es más versátil la de montaña. Mira que no me gustaban y estoy encantado. Y vete pensando en una buena pata de cabra, freshwoman. Y, si te vas a hacer el Camino en bici...... tienda de campaña, saco decente, esterilla, alforjas, bolsas, bidones... puff, puff, puff.
podría haber dicho perfectamente "soy una fresca" pero suena muy mal.... :risa fresco, ca. (Del germ. *frĭsk, nuevo, ágil). 1. adj. Moderadamente frío, con relación a nuestra temperatura, a la de la atmósfera o a la de cualquier otro cuerpo. 2. adj. Reciente, acabado de hacer, de coger, etc. Queso fresco. U. t. en sent. fig. Noticia fresca 3. adj. Dicho de un alimento: No congelado. 4. adj. Dicho de una persona: Abultada de carnes y blanca y colorada, aunque no de facciones delicadas. 5. adj. Sereno y que no se inmuta en los peligros o contradicciones. 6. adj. Descansado, que no da muestras de fatiga. 7. adj. Dicho de una tela: Delgada y ligera, como el tafetán, la gasa, etc. 8. adj. coloq. desvergonzado. U. t. c. s. 9. adj. Nic. descuidado (‖ negligente). 10. m. Frío moderado. 11. m. frescura. 12. m. Pescado fresco, sin salar. 13. m. Tocino fresco. 14. m. pintura al fresco. 15. m. Am. Cen., Bol., Ec., Perú y Ven. refresco (‖ bebida fría). 16. f. Frío moderado. Tomar la fresca 17. f. Frescor de las primeras horas de la mañana o de las últimas de la tarde, en tiempo caluroso. Salir con la fresca 18. f. coloq. Expresión desenfadada y algo desagradable. Decir una fresca al ~. 1. loc. adv. al sereno. de fresco. 1. loc. adv. ant. De pronto, al instante. estar, o quedar, alguien~. 1. locs. verbs. coloqs. U. para indicar que no se cumplirán sus esperanzas. Si piensas que iré, estás fresco Pedro cree que voy a ir a su casa; está fresco ser alguien capaz de decir, o de plantar, una ~ al lucero del alba. 1. locs. verbs. coloqs. Ser capaz de decírsela a cualquiera. tomar alguien el ~. 1. loc. verb. Ponerse en alguna parte para gozar de él. traer al ~algo a alguien. 1. loc. verb. coloq. Serle completamente indiferente. □ V. pescada fresca viento fresco
Si la vas a llevar al Espinar... una hibrida ni se te ocurra. Te acabarias arrepintiendo, por que una de dos, o la metes por todos sitios chulisimos que ofrece la zona, con lo cual lo ibas a pasar mal, o no la metes por esos sitios y entonces lo ibas a pasar peor... Creo que lo mejor es lo que te recomiendan una mtb, y cuando estes en madrid le metes gomas de ciudad.
no se ve la foto Celia (freshgirl) ponlo como link http no como foto por cierto es preciosa esta bici, pero NO para el monte:
el término "Freshman" en el inglés norteamericano (desconozco si ocurre igual en el británico) se refiere a los novatos, tanto chicos como chicas. No voy a recomendar un libro sobre False Friends porque este es un foro de MTBs (creo) y también creo que ese hecho es el que hace que todos me hableis de MTBS y rechaceis la idea de una buena híbrida. No me voy a meter, por otro lado, en zonas muy...complejas y de naturaleza salvaje. La foto que intentaba poner no era esa. Dejo aqui el enlace: http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/2008/women/bike_path/7300wsde/ Como podeis ver tiene unas ruedas aparentemente bastante resistentes y con surcos. (Por esta razón yo las situo dentro de un modelo híbrido deportivo, pero al ser FRESHMAN, necesito consejos y aclaraciones). Otra hibrida de Trek que me gusta es esta: http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/2008/women/bike_path/75fxwsd/ En este caso las ruedas son diferentes al modelo anterior, se ven resistentes, pero el hecho de que no tengan surcos...¿eso las hace algo diferentes en cuanto a posibilidad de llevar mejor determinados terrenos por la sierra? Estos dos modelos se enmarcan dentro de lo que TRek llama path (senderos, híbridas de toda la vida, supongo), pero también están las "urbanas" que han adquirido un estilo muy deportivo , aqui os dejo el enlace a una de ellas:http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/2008/urban/sport_urban/su10/ Pero los modelos que más me convencen son los que he citado al principio, ¿por qué esa diferencia de ruedas? ¿No resisten ambas para ir por caminos de tierra y con un poco de vegetación? No pretendo meterme por zonas complejas. Pd. Lo de cambiar las ruedas seria una solución. La MTB que he mirado es esta http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/2008/women/mountain/4500wsde/ Sin embargo, volvemos a las mismas, ¿me va a compensar realmente? ya no por el tema del cambio de ruedas sino por el uso en general que le voy a dar. Esto es un foro de MTB y no digo que no seais imparciales ni mucho menos, os agradezco las respuestas, las tengo en cuenta y trato de aclararme, pero aqui os tirra a todos la montaña y yo hablo de senderos con poca vegetación (y pocas piedras). Pd. ¿Cuál es la diferencia de peso entre una híbrida y una rígida? Gracias una vez más.
otra posibilidad que se me olvidaba es pedir en la tienda que te pongan unas cubiertas un poco más gruesas y con más "surcos" como tú dices. El problema es que en 700c (carretera) no existen muchas de esas características (las que lleva la bici de serie son 700c x 35 y bastaría con unas de 40 mm. de ancho para ir mejor por caminos)
Hola, siento ser la nota discordante en este post. Yo soy unuario de las dos bicis. Tengo una btt BH OverX y una hibrida Raleigh Pioneer 160 (Este es el modelo actual, la mia ya tiene 6 años: http://www.raleigh.co.uk/bikedetails.aspx?ID=5265 ). La BH me le he comprado hace poco, pero con la Raleigh la he usado muchisimo tanto por ciudad como por campo. La he usado mucho por los caminos de la Sierra Cebollera en Soria y por los caminos de la Sagra Madrileña y no he tenido ningún problema. Es cierto que no es una btt, pero depende del uso mayoritario que vayas a dar a la bici. La acabo de acoplar una ruedas del Decarton 700/42C, y veré como va por los caminos de la sierra, pero también te digo que las que llevaba hasta ahora eran unas 700/35, y de p.m. En caminos buenos y en carretera, no hay color con una btt (para mí que tengo las dos). No desestimes la hibrida. Creo que es la mejor opción para un uso en el que la balanza se inclina hacia un uso no muy agresivo. ciao JA
Yo no conozco las zonas por las que te vas a mover, pero la primera vez que usas a fondo (cada uno tiene sus límites) la bici nueva por el monte obtienes una sensación impagable. Probablemente te vayas enganchando más y más al lado oscuro según vayas usando la bici. Si necesitas hacer mucha ciudad con cambiarle las cubiertas lo tienes solucionado (aunque muchos kilómetros has de hacer para que te compensen ¿no?).
Celia, me refería concretamente a un neumático similar a este por ejemplo (Schwalbe Marathon Cross 700c x 38 ) que rueda bastante rápido por asfalto pero se puede ir fuera del mismo con razonables agarre y comodidad, el problema es que no abundan mucho en las tiendas...
Hola, siento ser la nota discordante en este post. Yo soy unuario de las dos bicis. Tengo una btt BH OverX y una hibrida Raleigh Pioneer 160 (Este es el modelo actual, la mia ya tiene 6 años: http://www.raleigh.co.uk/bikedetails.aspx?ID=5265 ). La BH me le he comprado hace poco, pero con la Raleigh la he usado muchisimo tanto por ciudad como por campo. La he usado mucho por los caminos de la Sierra Cebollera en Soria y por los caminos de la Sagra Madrileña y no he tenido ningún problema. Es cierto que no es una btt, pero depende del uso mayoritario que vayas a dar a la bici. La acabo de acoplar una ruedas del Decarton 700/42C, y veré como va por los caminos de la sierra, pero también te digo que las que llevaba hasta ahora eran unas 700/35, y de p.m. En caminos buenos y en carretera, no hay color con una btt (para mí que tengo las dos). No desestimes la hibrida. Creo que es la mejor opción para un uso en el que la balanza se inclina hacia un uso no muy agresivo. ciao JA
