Auriculares de transmisión ósea

También es cierto que pensamos que los agentes saben de esas cosas y los agentes son agentes. Saben normativa pero tienen lagunas tremendas al interpretar aquella que presenta el mínimo carácter abierto. Saben hacer otras cosas pero no son juristas.

 

Pues es un tema muy interesante. Yo nunca los había visto hasta que llegué a Japón. Igual que el debate moral al respecto, aquí los usa todo el mundo así que imagino que estará bastante asumido. Estoy pensando en hacerme con unos también, el hecho de que no tapone la oreja ayudará a escuchar lo que te rodea

 

Donde la ley no distingue no se puede distinguir.

 

A mi han parado dos veces llevando los auriculares en marcha. Una en valencia, en el centro de la capital, me vio una policía local y cuando vio que no me tapaban la oreja me dejo irme con ellos, y otra en un pueblo de aquí de valencia, al comenzar a subir él oronet me monto un buen pollo y me quería multar. Después de estar discutiendo con el casi 15’, y él sacándome hasta el código de circulación para decirme que me multaba por que el tenía razón, me dejo irme con la amenaza de que si me volvía a ver con los auriculares me multaba si o si.
Lo cachondo fue cuando me dijo que llevaba música en su casco de la moto y que no oía nada cuando lo llevaba en marcha. Pero… como él decía que ahí había un vacío legal…. pues multa para el ciclista y para el motorista no…

 

Yo te puedo dar mi experiencia con las gafas Ekoi con auriculares de conductancia osea integrados en las patillas.
Para ciclismo no lo aconsejo, en cuanto te pones en movimiento ya pierdes bastante calidad de sonido pero es que por encima de 30km/h el aire en los oídos anula casi por completo lo que escuchas por los auriculares.
La única forma de escuchar medianamente bien en bici es con una braga cubriendo las orejas para que el aire no haga ruido en las orejas.. pero eso te puede servir en invierno con frio, en verano como que no..
De todos modos, mi experiencia fue mala... al mes de uso se me estropeó el auricular de una patilla y tuve que tramitar la garantía.. me mandaron unas nuevas hace 1 año y las tengo precintadas en su caja sin usar... con eso ya te lo digo todo... inútiles!

 

en cuanto al tema de seguridad... simplemente el hecho que se escuche mas el aire que la música, ya es un claro ejemplo de que escuchas mucho mas fuerte cualquier sonido externo que lo que produce los auriculares...otra cosa es la ley y como se aplique..

 

Por un lado.....no depende solo de la calidad de los auriculares, tambien depende del casco y del ruido que te genere con el aire, por lo que unos mismos auriculares unos pueden oirlos mejor y otros peor.

Yo tengo dos cascos, una para las flacas y otro para la mtb y gravel. A la misma velocidad me produce mucho mas ruido con el aire el casco de las flacas que el otro, por lo que logicamente influye en la audicion de los auriculares.

Y por otro lado, hay que tener cuidado con estos aparatitos cuando hay ruido externo....para poder oir bien se sube el volumen para tapar el ruido y a la larga producen sordera.....
Es como la gente que trabaja en fabricas con ruido y se ponen auriculares en vez de tapones o cascos antiruidos....boletos para perder capacidad auditiva a la larga.....

 

Yo los uso y cumplen de sobra, solo se deja de escuchar la música cuando haces una bajada. Subiendo y llaneando a 40kmh sin ningún problema.

Se sujetan bien y no molestan con las gafas ni con el casco( en mi caso un kask protone)

Es este modelo en concreto

https://www.deporvillage.com/auricu...9X_AjmPdzNNyX5mVIXZiYqISPZb-E6iUaAr1PEALw_wcB

 

No hay vacío legal. Hay discrecionalidad es la propuesta de sanción