Post Del Dopaje

Nos tenemos que creer que la UCI no sanciona a alguien que da el doble de una sustancia prohibida y que una muestra de hace 8 años tiene "anomalías", se están cargando el ciclismo, solo se remueve la ****** en este deporte. Que pasaría si reanalizan muestras del fútbol? Igual ganaría la champions el Logroñes por descarte....

 

The Union Cycliste Internationale (UCI) announces that the UCI Anti-Doping Tribunal has rendered its decision in the case involving Juan José Cobo Acebo.

The Anti-Doping Tribunal found the retired rider guilty of an anti-doping rule violation (Use of a prohibited substance) based on abnormalities from 2009 and 2011 detected in his Biological Passport* and imposed a three-year period of ineligibility on the rider. In accordance with the Procedural Rules of the Anti-Doping Tribunal, the decision will be published on the UCI website in due course.

The decision may be appealed before the Court of Arbitration for Sport pursuant to Article 30.2 of the UCI Anti-Doping Tribunal Procedural Rules and Article 74 of the UCI Constitution within one month as of today.

At this stage of the procedure, the UCI will no make any further comments.

(*) An Athlete Biological Passport (ABP) is an individual, electronic record for each rider, in which the results of all doping tests collected in the framework of this programme over a period of time are collated. The management of the ABP programme is carried out by the Cycling Anti-Doping Foundation, the independent body mandated by the UCI to carry out the anti-doping testing programme in cycling.

Ahí dejo el comunicado de la UCI...

 

La UCI va a proponer dejar desiertos los podios,y en 10 años,si está todo OK,entregar el premio

 

Tienes alguna prueba que demuestre lo contrario?

 

Menudo sorpresón lo de Cobo, ¿no?

 

Mira....me dices a mi que le quitas la vuelta a Cobo? Ok, si es culpable estamos de acuerdo, hay que sancionar lo ilegal!
Pero....para dársela a Froome?? Me parto!! debe ser que iba limpio el tío! igual que hace 2 años en la vuelta, dando le doble de lo permitido, y son datos, no opiniones (los médicos aseguran que es imposible llegar a esa cantidad de Salbutamol con inhaladores)
Si ya hace 2 años iba enchufado, como iría hace 8!! pues igual que el otro!
Analiza a los 10 primeros por lo menos ****....

 

Error

 

Evidentemente no...

 

Einn? También salió lo de lance más tarde y todos lo sabíamos..como con Cobo.
Si haces trampa, se tiene que saber, tarde o temprano

 

Si
Con snickers no se puede ganar jjj

 

1 la sustancia no era prohibida
2 lo del fútbol no tiene que tapar lo del ciclismo

 

La tienes tú contra Cobo? o nos creemos a la UCI mafia a pies juntillas?

GRANDE MUY GRANDE EL BISONTE DE LA PESA.

 

Si el metodo es fiable,y siguen tirando de ''Congelados'', caerán unos cuantos mas.
Dependiendo de si quieren seguir tirando de la manta,y a quien quieran pillar.
Tampoco se que criterio siguen,o si solo investigan a corredores que en su dia levantaban sospechas.
Continuará....

No se van a cargar al ciclismo,porque los Aficionad@s tienen mucho mas empuje que la Uci,y todas las agencias llenas de Siglas y Mafiosos juntos.
Tampoco veo a la agencia que corresponda,tirando de Orina del Mundial de futbol de hace X años,y quitando titulos.
Primero porque no se les persigue tanto,y segundo porque les faltan huevos.

 

No sé qué manía tiene la gente con ver fantasmas. He conocido gente relacionada con el atidoping y son profesionales honrados que intenta pillar a todo el que se salga las normas.

Si tenemos que ponerlo todo en duda mal vamos. Hay gente a la que le apasiona su trabajo y no se deja llevar por forofismos ni memeces varias, simplemente si no pillan a más es porque no pueden o porque tienen menos recursos que un equipo de Tercera División.

Tiene que caer Froome? Pues si ha hecho trampas que caiga ahora o en 10 años. Y si no, pues es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y el caso Salbutamol lo ha ganado, guste más o menos el final.

 

gran dia para el ciclismo se hizo justicia ami me daba verguenza ajena aquel año

 

¿Y de qué sirve quitarle los títulos a un tío retirado?

Es como lo de pedir perdón por la conquista de América...

 

cierto, es más creo yo un tema burocratico o administrativo... y que iban a hacer, le han pillado ahora, ¿meten el resultado en un cajón y se olvidan?...

 

Para darselos al ganador que no dio positivo por ejemplo o para quitarle aparecer en los anales de la historia como legitimo ganador. Que pena que no existiera todo esto hace 20 años, cuanto habrian cambiado los podiums, algunos idolos ivan a quedar retratados.

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk

 

Viendo el devenir de los acontecimientos si estos analisis se hubieran hecho hace 20 años, teniamos la clasificación vacia por descalificación del 99% de los corredores de la época.