[Test comparativo] 7 bicicletas de all-mountain de 27.5”

Tema en 'General' iniciado por MTB-MAG.com, 7 Mar 2016.

  1. MTB-MAG.com

    MTB-MAG.com Novato

    Registrado:
    22 Feb 2016
    Mensajes:
    4
    Me Gusta recibidos:
    0
    Después del gran éxito que tuvo nuestro enorme test comparativo de 15 bicicletas de enduro, que realizamos el año pasado y el cual recibió más de 200.000 visitas, esta vez decidimos centrarnos en una categoría que cada vez se ha vuelto más popular entre los amantes del mountain bike: trail o all-mountain. Las bicicletas van desde los 120mm hasta los 140mm de recorrido y son las que más usuarios corrientes suelen comprar, ya que sirven para hacer un poco de todo. Si no compites y simplemente quieres pasarlo bien con tus amigos por cualquier tipo de terreno, te recomendamos que te leas este test: http://mtbm.ag/1L9RXeX

    [​IMG]
     
  2. Fito.

    Fito. Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 May 2015
    Mensajes:
    630
    Me Gusta recibidos:
    543
    Ubicación:
    Lejos del foro.
    4 publicaciones, 4 enlaces a su web. SPAM.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  3. CELICAR

    CELICAR Miembro Reconocido

    Registrado:
    2 Abr 2008
    Mensajes:
    2.775
    Me Gusta recibidos:
    392
    Me molan las web que se mojan, que ponen cual es la mejor y cual la peor, no como las revistas que no dicen nada de nada.
     
  4. Natasha Romanoff

    Natasha Romanoff Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Mar 2015
    Mensajes:
    5.965
    Me Gusta recibidos:
    68
    Ubicación:
    Into a tire
    Aunque hay que ver lo que se compara, no se puede catalogar una bici de mala o menos buena, por que su horquilla lo sea, bastaria con coger la misma bici con otra horquilla, pero supongo que son los "avatares" de cualquier test, que no sabes lo que vas a encontrarte hasta que lo encuentras.
     
  5. Natasha Romanoff

    Natasha Romanoff Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Mar 2015
    Mensajes:
    5.965
    Me Gusta recibidos:
    68
    Ubicación:
    Into a tire
    ¿y? ¿cual es el problema?

    Revisa la definición de spam por que estas muy equivocado catalogando este hilo como spam.
     

  6. Natasha Romanoff

    Natasha Romanoff Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Mar 2015
    Mensajes:
    5.965
    Me Gusta recibidos:
    68
    Ubicación:
    Into a tire
    Cierto, aun recuerdo cierta revista que ponia mejor a la de gama media en rendimiento que a la tope de gama, desde esa deje de comprarlas por que sentido y lógica no tenia ninguna.
     
  7. uei065

    uei065 Jose(chu) Bttro Probadores

    Registrado:
    26 Abr 2010
    Mensajes:
    14.383
    Me Gusta recibidos:
    2.681
    Ubicación:
    Canyoneando Gallaecia
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  8. danielr9739

    danielr9739 Daniel

    Registrado:
    27 Jul 2008
    Mensajes:
    779
    Me Gusta recibidos:
    358
    Muy interesante, me sorprende el resultado de algún modelo y en particular los problemas de tracción de la Trance, algo que es opuesto totalmente a lo que siempre ha sido el punto fuerte de esta bici. ¿Tanto habrá empeorado este modelo? ¿Habrá estado siempre sobrevalorado?
    Saludos.
     
  9. pendoleras

    pendoleras Miembro

    Registrado:
    6 Jun 2008
    Mensajes:
    57
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    majadahonda
    muy interesante.
    Lastima que no lo hagan para bicis más asequibles
     
  10. lestuco

    lestuco Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Nov 2010
    Mensajes:
    1.370
    Me Gusta recibidos:
    240
    Ubicación:
    Por la sierra y el monte
    Por qué dicen que la Giant con un manillar de 730 y potencia de 70 mm y 8 grados de elevación es "Old School". Que algún jovenzuelo me ilustre por favor.
     
  11. Javierl1980

    Javierl1980 Miembro

    Registrado:
    2 May 2017
    Mensajes:
    140
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    Barcelona
    Juer.. como reflotais ..
     
  12. lestuco

    lestuco Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Nov 2010
    Mensajes:
    1.370
    Me Gusta recibidos:
    240
    Ubicación:
    Por la sierra y el monte
    El tema no está cerrado. No le veo problema.
     
  13. Mr Rabbit

    Mr Rabbit Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Abr 2015
    Mensajes:
    679
    Me Gusta recibidos:
    486
    Ubicación:
    Gran Canaria
    Gracias por reflotarlo, que no lo habia visto!
     
  14. susaetath

    susaetath Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 Sep 2011
    Mensajes:
    11.714
    Me Gusta recibidos:
    6.353
    Ubicación:
    Distopía española
    Pues que ahora se llevan potencias cortas de 50 o menos compensadas con bicis de tubo horizontal largo lo que hace la bici más estable y bajadora. Y también manillares anchos de 750 para arriba que hace mayor palanca.
     
  15. lestuco

    lestuco Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Nov 2010
    Mensajes:
    1.370
    Me Gusta recibidos:
    240
    Ubicación:
    Por la sierra y el monte
    Pero la estabilidad en bajadas se consigue también con un ángulo de dirección menor. No sé yo debo ser old school porque he probado manillares de mas de 70 cm y no me siento nada a gusto y las potencias cortas pues si que entiendo que son mas usadas en all mountain y enduro porque se va mas erguido y una posición trasera favorece en las bajadas.
    Muchas gracias!!
    Un saludo
     
  16. susaetath

    susaetath Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 Sep 2011
    Mensajes:
    11.714
    Me Gusta recibidos:
    6.353
    Ubicación:
    Distopía española
    También, la mayor ventaja del ángulo más relajado es el mejor ángulo de ataque, pasas con menor esfuerzo los baches y evitas el famoso superman. Evidentemente esto hace la bici más larga y estable a alta velocidad pero la distancia entre ejes es lo que más se nota. El tubo superior largo hace que vayamos más centrados en la bici, más metidos. Parezco un experto en esto pero ni por asomo.

    De nada compañer, un saludo.
     
  17. Alxline

    Alxline Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Ago 2006
    Mensajes:
    2.472
    Me Gusta recibidos:
    505
    Ubicación:
    Pucela
    Pero se están pasando con las longitudes, yo soy de patas largas y tronco corto, y en mi talla siempre necesito acortar potencia, ahora más. Hay alguna razón por la cual antes no eran tan largas? se llevaba que fuesen ratoneras y ahora se lleva que sean muy estables?

    Digamos que al final lo ideal no es sólo una cosa, sino que se adapte bien a nosotros.
     
  18. susaetath

    susaetath Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 Sep 2011
    Mensajes:
    11.714
    Me Gusta recibidos:
    6.353
    Ubicación:
    Distopía española
    No sabría responder, lo dejo para los veteranos.

    A mí me pasa lo mismo, tengo pata larga y en bicis largas voy muy tumbado al pedalear sentado y mi espalda se resiente. El beneficio de estas bicis tan largas es a la hora de bajar de pié que vas como más metido en la bici, yo algo si noto ahí. Sin embargo tengo una doble corta y me encanta lo juguetona que es y lo fácil que se levanta, se nota como liviana y ágil.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  19. Alxline

    Alxline Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Ago 2006
    Mensajes:
    2.472
    Me Gusta recibidos:
    505
    Ubicación:
    Pucela
    Tenemos que buscar cuadros menos largos y con bastante stack (altura de dirección), y así nos sentiremos más cómodos. En la mía tuve que acortar potencia 2cm y subir manillar 1cm, también adelanté el sillín y ahora mucho mejor.
     
  20. lestuco

    lestuco Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Nov 2010
    Mensajes:
    1.370
    Me Gusta recibidos:
    240
    Ubicación:
    Por la sierra y el monte
    Yo creo que cada cierto tiempo nos marean los fabricantes. Que si el tamaño de las ruedas, que si quitar platos para meter mas piñonera, que ya no valía las tallas en medidas tradicionales de longitud de tubo y se mide el reach & stack, que si el forward geometry....mierdddddd y mas mierdddddd para vendernos la moto........, uy , perdón, la bici.
     

Compartir esta página