Valentía contra el dopaje...pero de verdad.

Yo lo escribiría así: La sinvergüenza es la del ADN de este país.

 

lo guay de esta entrevista es ver los palmeros que sabian, callaban y aplaudian, y aun hoy siguen callando y aplaudiendo.

si un tio entrevista a Manolo, le suelta "no se ha dicho toda la verdad", si es periodista debe preguntar directamente: ¿cual es toda la verdad?¿por que no la dices?¿que tienes que ocultar?¿a quien quieres proteger o a quien quieres engañar con estas medias verdades?

 

Comparo los tiempos medios en todas las carreras ITU. Las tacticas son las mismas desde 1995 que se empezo a autorizar el drafting. Entiendo tu razonamiento pero es que siempre hay una escusa:
- las distancias no son 10 km exactos.
- la especializacion temprana.
- los recorridos son diferentes.
- ahora las tacticas...
Yo no digo que se dopen, pero todos los campeones ITU de hoy han pasado de correr en 33'-32' con 20 años a correr en 29'-29'30 con 25. Y eso es para comentarlo y preguntarse si no estará pasando aquí lo mismo que en el ciclismo de los 90, records y mas records.

 

Para mi, seguro que hay dopaje en el triatlon. Deporte de resistencia, circuito internacional con muchos viajes, etc... necesidad de patrocinadores para costear viajes, necesidad de resultados para retenerlos. Buena imagen de los triatletas en general con percepcion baja respecto al dopaje de la opinion publica. Caldo de cultivo perfecto, tanto en ITU como en WTC. Es mi sospecha.

Ahora bien, dicho esto, no creo que todos los que quedan top10 vayan hasta arriba, ni que sea generalizado. No se el porcentaje en el que esta extendido, si lo esta, y a que niveles. Y sigo pensando que comparar tiempos en carrera de una epoca donde la competencia y especializacion era menor, y en carreras sin tener en cuenta el tipo de circuitos, y las mas que sospechosas distancias no homologadas.... no es un buen medidor del nivel de dopaje (porque puestos a meterse mandanga, estoy convencido que en la epoca de la EPO en ciclismo, los triatletas que se metieran se metian bastante mas que lo hacen ahora).

 

Completamente de acuerdo contigo.
No obstante creo que hay que analizar los tiempos, no son prueba de nada, pero hay que hacer el esfuerzo. El problema para mi no es si son válidos o no. El problema es encontrar uno que vaya limpio y haya hecho bien las cosas para poder comparar. Quiero creer que son Clemente o Lessing. Pero desde 2008 no encuentro ninguno

 

Os sigo desde hace tiempo y no había escrito hasta ahora.
Creo que si bien está claro que de los triatletas que se habla aquí, muchos no han dado positivo, a nadie extrañaría si mañana cualquiera de ellos diera.
Para mi ese es el gran problema, que en el deporte a máximo nivel se ha creado ya un aura de posible dopaje, después de todos los chascos que nos hemos llevado desde hace décadas en otros deportes y en grandes campeones.
¿alguien pondría la mano en el fuego por Induráin, Perico, Bugno, Lemond, Fignon?
Y nunca dieron positivo (o no se conoció), así que ese argumento no es muy definitivo...
Eso llevándolo a la época actual, pues eso... Que sinceramente yo ni en ciclismo, ni en atletismo ni en natación me creo a nadie.
Es triste pero... En mi opinión se lo han ganado a pulso.
Sobretodo después del caso Armstrong, 7 tours y todos imaginábamos que iba hasta arriba...
¿Por qué entonces el tri iba a ser distinto? Yo no lo veo.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

 

Perico si dio positivo.

 

Bueno, recuerdo cierto embrollo que si era o no era una sustancia que estaba catalogada como doping o no, pero bueno, más hallá de ese detalle creo que se entiende mi argumento, si con lo que te has quedado ha sido con eso...

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

 

De embrollo nada.

Probenecide se llama.

 

De wikipedia.

En 1988 regresa al equipo Reynolds5 y cambia su planificación habitual, renunciando a la Vuelta y participando en el Giro de Italia. En el Tour de Francia, por fin logra el gran sueño y se convierte en el tercer español en vencer en la ronda gala, si bien un posible positivo durante la carrera francesa estuvo a punto de costarle el triunfo y su carrera profesional, aunque finalmente no se llegó a confirmar el positivo ya que la sustancia encontrada en su orina no fue determinada como ilegal en las listas de la UCI hasta el año siguiente.

O sea que dió positivo en una sustancia que fue ilegal a partir del año siguiente, o sea que era legal...

Si el año que viene el paracetamol aparece como sustancia prohibida por lo que sea, tú este año vas dopado?

 

Gracias, Anaky has entendido perfectamente el hilo argumental del hilo. A pesar de tu imagen infantil y desenfada (Pocoyo) demuestras mucho conocimiento y criterio.
Fignon reconoció en su libro haberse dopado. Perico fue falso positivo con una sustancia permitida en la UCI en ese momento. Bugno dio positivo por cafeína al final de su carrera. Perico, Fignon, Bugno, Lemond e Indurain tenían médicos/entrenadores que han estado relacionados con casos de dopaje. Armstrong también.

 

Sabes para qué servía la sustancia?

 

Sí, era ilegal?

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

 

http://www.lne.es/deportes/2013/07/09/perico-delgado-luis-puig-tour/1439334.html

 

De acuerdo con la legislación francesa, todo ciclista que diera positivo con Probenecide debía ser descalificado.


El equipo de Perico, cuando conoció oficialmente el positivo, consiguió el aplazamiento de la sanción en veinticuatro horas con el argumento de aguardar al resultado del contraanálisis. Ese tiempo fue suficiente para que llegaran al Tour el secretario de Estado para el Deporte, Gómez Navarro, y, fundamentalmente, Luis Puig.

 

En 1998, la legislación francesa consideraba delito contra la salud el consumo de sustancias dopantes. Hicieron una redada en el equipo francés Festina, no tocaron ninguno de los demás. Los equipos españoles se fueron de allí denunciando una persecución, el resto, menos Festina, siguió. Ganó Pantani. Las normas francesas no las pueden aplicar a una prueba internacional.

Perico cumplió las normas, por eso usaban Probenecid. Legalmente se cumplió el reglamento. Moralmente todos sabemos lo que había, pero lo de la legislación francesa es aplicable a su federación no a la UCI, que es quien hacía los controles. Otro tema es saber por qué salió en pleno Tour cuando nunca ha pasado eso, ni con Landis. Esto es parecido a lo Vir, cuando quieren todo sale muy rápido, se saltan el derecho a la intimidad y todo lo que haga falta. Cuando no, todo se tapa. Lo curioso es que los triatletas callaron lo de Vir entre 2005-2013 mientras seguían hablando de lo de Perico, cuando es casi el mismo caso. Lo curioso es que cuando alguien habla de Perico nadie le persigue por los foros y a los triatletas que hablaban de lo de Vir sí. Lo curioso es que haya dos varas de medir: todos los ciclistas se dopan.

David, esa noticia de Nueva España (2013!!) es cuando menos cuestionable. En la página francesa de Wikipedia no dice nada de la legislación francesa, y yo entonces tampoco lo leí. La cuestión era que aplicaron la lista del COI, no la de la UCI.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pedro_Delgado
http://elpais.com/diario/1988/07/22/portada/585525601_850215.html
http://elpais.com/diario/1988/07/22/deportes/585525604_850215.html

Perico nos demostró que cuando un español consigue ganar una competición internacional es porque ha descubierto el secreto del rendimiento. Un secreto que primero usan los países ricos y poco a poco van conociendo los pobres.

 

A ver, David, el paracetamol es un medicamento para los dolores leves y la fiebre, es un medicamento sin receta y bastante habitual. No produce beneficios deportivos ni oculta sustancias. En cambio el probenecid es un enmascarante porque bloquea la secreccion de ciertas sustancias a través de la orina y sirve para liberar ácido utilizar, es demasiado específico, no veo a un ciclista con problemas de gota. Es como si tomas una medicina contra el Alzheimer o la demencia senil un tío de 20 años, me da igual que ese año no esté contemplado como dopaje pero si produce un beneficio está claro que lo será.

Por otro lado antiguamente una sanción por dopaje se resolvía con un puñado de minutos en la clasificación y punto.

Hoy en día Perico habría sido sancionado un par de añitos

 

Yo lo he entendido a la primera... Mi señora trabaja en farmacia

Enviado desde mi ME173X mediante Tapatalk

 

Ya sabemos que los del Tour hacen caso a la UCO cuando quieren y para lo que quieren. En el Tour mandan los del Tour.

Enviado desde mi ME173X mediante Tapatalk

 

He leído muy rápido el hilo, era el otro forero el que no entendía el razonamiento