Se que no es un foro de perros, no se a que viene eso. Pero si no existen razas peligrosas por que se las catalogan así? Te pongo la situación, dos perros, una raza peligrosa y una raza normal, criados por la misma persona, cual es mas agresivo? Por supuesto que es muy influyente en el animal el dueño, igual se que si es una raza "conflictiva" (si te gusta mas esa palabra) con un buen dueño que sepa educarlo el perro no hará nada.
Un perro calificado como raza peligrosa no es por ser más agresivo que un perro de otra raza, es un perro que por sus características físicas, en un ataque, su mordida causa más estragos y por tanto es una mordida mas peligrosa que la de cualquier otro perro. Pero es por las características físicas, no por la agresividad de la raza en sí. Imagen tomada de esta web http://www.nachosierra.es/las-razas-ppp/
Bueno, mismamente dice abajo, que la peligrosidad de un perro grande y mas pesado no es la misma que la de un chihuahua. Ya que como dice te puede morder cualquiera, pero como va a ser lo mismo uno pequeño que uno grande?
Obviamente un perro más grande tiene una mandíbula y unos músculos en ella más grandes. Lo que quiero decirte con el enlace es que un perro por estar dentro de las razas potencialmente peligrosas no es más agresivo, si no que en un ataque es más peligroso que un chihuahua, al igual que un bonito golden también es más peligroso que un chihuahua. Un ejemplo: el otro día un perro de tamaño mediano (un Bretón), atado, paso por alado y se me tira a la pierna, menos mal que estaba atado... Una hora más tarde, dos chicos corriendo con un pitbull suelto, no se separaba del dueño ni un metro, cuando este le dijo que se parara, se paró al instante, y cuando le dijo que siguiera continuó. Yo pasé alado del perro y ni me miró, al igual que un par d personas pasaron andando alado y no ocurrió nada. El perro de tamaño mediano que me encontré primero es más agresivo que el pitbull de más tarde. No es por raza, es por cada perro y como ha sido educado.
No quiero generalizar en que todos los perros tipo Rottweiler vayan si o si a morderte, pero si te muerde quien estaría mejor preparado para hacerte daño este o una raza normal? Con lo cual considero que son mas peligrosos por esto, no por que muerdan mas o muerdan menos, mordiendo lo mismo. Cuesta explicarlo. El factor mas importante como dices es la educación que se le da al perro, ya que como tu dices, hay perros de estos muy bien educados y obedientes. El problema esta cuando se pasa de el perro y se le deja hacer lo que quiere.
De acuerdo contigo. Una idea, no por entrar en debate, si no porque me ronda la cabeza. Dejando a un lado los perros para guardar fincas y demás, pienso que un perro que es considerado de raza peligrosa, en general tiene menos peligro por la educación que se le da. Si tienes un perro con unas características como las de esas razas, intentaras darle una educación mejor, y te esmeraras en que este bien educado para que no se convierta en una bestia. Mientras que si tienes un perro cualquiera, no tienes ese miedo a que con mala educación de vuelva tan peligroso como los anteriores. No se si me explico jajajaja
Si, es cierto, pero los dueños del segundo tipo los pueden dejar mas de lado. Por que no puede hacer tanto daño un yorkshire terrier maleducado como un pitbull maleducado, los dueños del primer tipo saben que tienen mas responsabilidad de las acciones de su perro que de las del segundo tipo. Es por eso por lo que se les debe educar mejor. Aunque siempre hay alguno que lo vuelve todo lo loco posible y luego pasan cosas de estas.
Si ya de por sí los perros están en contra de las bicis.... Si encima tienen tu dueño que no corrige esas acciones pues apaga y vamonos
Cierto, jajaja, no se que tienen las bicis... Si a eso se le suma una incorrecta actitud del dueño, podría ser fatal.
A ver, supongo que para ti un Doberman es otra de esas razas peligrosas....... ¿No? Pues no está catalogado como PPP. Otros perros grandes, como un Mastín (Leones, Anatolia, Caúcaso...), Pastor Alemán, Pastor Belga, Bracos... no lo están. La mayoría de perros parcela, los que suelen salir de las fincas son Pastores Alemanes (o mestizos de estos)... y ese no debería ser peligroso para ti porque no es ¿tipo Rottweiler? El perro que más ataques ha protagonizado (denunciados) en España era (ahora no lo se) el Cocker, un perro de tamaño mediano...... Ahora se está poniendo de moda el Pastor Belga Malinois, un perro de trabajo (los que sueles ver de policía actualmente) que siempre se ha dedicado a deportes de mordida Ring, IPO... y se ha seleccionado para tener un carácter específico. Ese tampoco está catalogado como PPP y te puedo asegurar que puede ser bastante peor que cualquier de la lista actual de PPP. Con esto, quiero que entiendas porque hablo sobre individuos peligrosos y no sobre razas peligrosas. Todo dueño de perro (hasta para un Yorkshire o Chihuahua) debería capacitarse para tener uno, ni más ni menos y luego pasar un examen para ver como es el perro una vez sea adulto. Esto es un cachorro de Malinois seleccionado, en buenas manos, un perro excepcional para TRABAJAR con el....... en manos inexpertas, una bomba de relojería. ¿Debería estar en los PPP? NO, como ninguno de los que figuran actualmente o SI, añadiendo todas las razas y mestizos.
Tampoco es tan sencillo. Si lo extrapolamos a las personas, mi hermano digamos que es bastante "problemático", y yo no, y hemos tenido exactamente la misma educación. Volviendo al caso de los perros, hay factores que no están en nuestra mano por mucho que queramos, y es curioso que hayan mencionado a los cokers, porque efectivamente conozco casos de gente "desesperada" con estos perros porque no atienden a razones les eduques como les eduques. Vamos que la teoría está muy bien, puede ser que funcione en un alto % de las veces, pero no siempre es así.
No es lo mismo personas que perros, las personas tenemos razón, capacidad de decidir; casa perro tiene su personalidad igual que las personas, pero estos se rigen por jerarquía, y es el macho de la manada el que tiene que mantenerlos a raya
Obviamente, pero casi peor, porque si un perro no "razona" a ver como le vas a "convencer" con buenas palabras. Pero bueno, sin ser partidario de la "violencia", siempre he preferido la física a la psicológica (prefiero que me den de ******* a que me obliguen a ver telecinco, por ejemplo).
Ahí es donde entra el dueño, desde el principio tiene que enseñarle donde están los límites, no convencerle de que no haga ciertas cosas.
Es como dices, lo que pasa es que viviendo con personas el perro sabe que no eres un perro y no intenta dominarte, podrá haber otros motivos, pero no por ser el líder de la manada.
Madre mía imagina que el perro es adulto y te engancha de las zonas bajas y no suelta.... Aquí a pasado con un chaval y las pasó canutas
Si, para mi lo es, hay razas peligrosas, peligrosidad en el aspecto de que como te muerda este frente a otro pequeño sería mas peligroso el Doberman. Por la misma regla como es el cocker el que mas muerde, por que no lo lleva la policía para alguna operación? Es bastante obvio quien haría mas daño en caso de... El Rottweiler es un ejemplo igual que puede ser otro. No creo que el dueño de un chihuahua deba pasar un pasar un examen ni nada, que daño puede hacer ese perro? Capacitarse tiene que ser antes de comprarlo.
Yo llevo un spray para perros por si tengo que defenderme me algún perro, hace poco tuve un susto grande con un american stamfor, se me pusieron los hue.. de corbata, nunca mas. que miedo!!!
