Quién ha regresado de 29" a 26"??

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por JorgeDanko, 26 Dic 2013.

  1. SantiEC

    SantiEC Miembro activo

    Registrado:
    27 Nov 2011
    Mensajes:
    300
    Me Gusta recibidos:
    196
    Tercera vez que lo publico:

    Buenas,

    ese video está mal concebido, para que la prueba fuera justa debería ser entregada la misma cantidad de energía independientemente a cada bici, no unidas. Aquí se toma como medida igualar la velocidad de los pedales, en vez de igualar la energía entregada lo que es un error.

    Exagero como ejemplo del error: es como si yo quiero empujar con una mano un Fiat 500 y con la otra un camión. Ambos alcanzarán la misma velocidad, que será la de una persona caminando; pero es claro que la energía requerida para que alcancen ambos la misma velocidad no es igual.

    Siempre será más fácil mover (o girar en este caso) una masa que a efectos prácticos (más cerca al eje de giro, más liviana) se considere más pequeña. Lo que bien se menciona antes: un estudio con un medidor de potencia (para entregar la misma cantidad de energía en x tiempo) sería lo ideal!!
     
    • Me Gusta Me Gusta x 4
    • Útil Útil x 2
  2. manbio

    manbio Miembro Reconocido

    Registrado:
    19 Jun 2009
    Mensajes:
    9.559
    Me Gusta recibidos:
    8.430
    Ubicación:
    Tarragona
    Pero si emplea lo mismo, mismo desarrollo en las dos, entonces, a mismo desarrollo igual energía empleada....
    De todas formas, yo he usado las tres medidas de rueda, en una misma bici y modelo, y por las mismas rutas y terrenos, y nadie me ha de demostrar con cual voy mejor y con cual he mejorado y he ido mejor en todo.
     
  3. boncillo

    boncillo Miembro activo

    Registrado:
    28 Ago 2011
    Mensajes:
    402
    Me Gusta recibidos:
    131
    Esa es precisamente la cuestión, nadie te tiene que decir con que vas mejor pero al resto tampoco. Que una media de rueda vaya mejor a unos, sea cual sea esa medida, no quiere decir que vaya mejor a todos y por ende no quiere decir que sea la mejor en términos absolutos. La gente sólo ve ventajas sin inconvenientes y éso en el mundo real es simplemente imposible. Lo que te da una ventaja en algo te la quita de otro sitio, es física pura.

    El problema aquí es siempre el mismo, mi medida es la mejor porque es la mía y si no tengo argumentos me los invento.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  4. manbio

    manbio Miembro Reconocido

    Registrado:
    19 Jun 2009
    Mensajes:
    9.559
    Me Gusta recibidos:
    8.430
    Ubicación:
    Tarragona
    Cierto, pero para poder hacer esa apreciación, has tenido que probar bien las tres medidas y con igualdad de condiciones, no una 26 de 8kg y una 29 de 12kg, y pasar varias veces por la misma ruta, y hacer tus recorridos y pasando y probando las tres medidas, entonces.., si que puedes hacer una apreciación y poder ver que funciona y que no....

    A ver cuantos de los que aportan sus teorías, han tenido la misma bici, en tres medidas de rueda y la han podido probar a fondo y experimentar y comparar, para poder hacer las apreciaciones que hacen...., y no vale inventarse que si la han tenido, si no, haberlas tenido de verdad.

    Y por supuesto, dentro de una misma modalidad, no se puede comparar rally, maratón, con el enduro o DH.
     
  5. StrangeAttractor

    StrangeAttractor Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 Sep 2008
    Mensajes:
    2.265
    Me Gusta recibidos:
    776
    Ubicación:
    Madrid, cdc
    y otra...
    Cuestión de ignorancia, es cuestión de no dejarse engañar.

    El compañero q te responde tiene razón.
    El ejemplo mejor es imaginate que a una chinita de 100gr y a un pedrolo de 10kg les atas una cuerda a cada uno, luego las dos cuerdas las atas al mismo palo y el palo lo sostienes. las dos piedras las levantas...cuanta fuerza estas haciendo??, pues 10.100kg...la fuerza que estas haciendo se usa para levantar el pedrolo principalmente. 10kg se van al pedrolo y 100 a la chinita. No se va la mitad a uno y la mitad a otro.
    Pues eso lo mismo pero con momento de inercia. Lo que aplicas a las vielas se va mas a la rueda de 29 y menos a la de 26. No tiene q ver con desarrollos, que tambien, pero a igual desarrollo aplicas mas energia a la de 29....es por eso q luego tardará mas en pararse.

    Pero lo que yo sigo sin entender es como conseguis hacer esos razonamientos contradictorios, si rodara mejor no sería mas exigente si no menos, y al reves. Sin entrar si el aumento de inercia compensa o no la supuesta disminución de resistencia de rodadura o aerodinámica.

    Por cierto, en el coche no estoy seguro de si el tamaño de la rueda puede ser determinante en el consumo puesto q a 100km/h creo recordar que un 80% es resistencia aerodinámica.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 4
  6. Ronin666

    Ronin666 EL ESPIRITU QUE CAMINA

    Registrado:
    13 Feb 2005
    Mensajes:
    1.538
    Me Gusta recibidos:
    38
    Ubicación:
    Vete tu a saber....
    Luego no olvidar que los desarrollos en las 29" no son los mismos que en 26" . Precisamente para mitigar lo que dice el compañero arriba, mas inercia necesita mas energía aplicada. Pero insisto : No hay rueda buena o mala. Hay diferentes medidas con diferentes características , lo que me parece puro marketing es aumentar una pulgada el diámetro de la rueda como solución a subir o bajar mejor. Mas adelante si queréis comentamos las barbaridades que han tenido que hacer para sacar los mm. De recorrido en las dobles de 29"
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  7. Bpl

    Bpl Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 May 2006
    Mensajes:
    3.792
    Me Gusta recibidos:
    1.077
    Eso es. En física nada es gratis.

    De todas formas ese era la opinión de Mamuth cuando las 29 estaban en pleno auge y se veían como único futuro. "El único valido para los que de verdad les gustaba el ciclismo". Despues de que trek empezara a sacar 27,5 se olvidaron del royo de inercias, paso de obstáculos y demás gaitas...
    Me gustaría verles mojarse ahora y poner un video donde asegurarán la superioridad de una 29 frente a una 27.5

    A día de hoy, varios años despues del follón 29-26 ninguna marca a conseguido demostrar que las 29 sean netamente mejores a una 26, (ni tampoco las 27.5), fisicamente hablando, y mira que se ha intentado y lo único que se ha conseguido son videos como este donde intentan torcerse las leyes físicas para justificar el cambio, al final solo apoyado en "sensaciones".

    De ahí que 26 ya no queden, pero la nueva rueda pequeña, la 650b, (ese tamaño tan parecido a nuestras 26, que según muchos entendidos del foro solo servía para el carril bici) le haya comido ya mucho terreno a las 29, llegando a desplazarla totalmente en alguna disciplina, como ejemplo hace unos días se presentó la nueva Canondale de trail (no AM ni Enduro), como no, en 27.5.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 3
    Última edición: 6 Ago 2015
  8. JRIVMAR

    JRIVMAR Miembro activo

    Registrado:
    20 Feb 2015
    Mensajes:
    213
    Me Gusta recibidos:
    90
    Bueno, pues voy a responder a la pregunta inicial del post.

    Yo, yo he vuelto a 26" después de más de un año en 29". Sí, y los motivos son netamente evidentes.
    Las 29" son la mayor mamarrachada jamás inventada para el MTB, al menos los terrenos donde yo le meto caña a la bici. Muchos "tuentinainers" como se llaman ahora, o "bikers tuentinainers" (más tonto aún el término), que entrenan por mi zona, les veo sacar la lengua fuera cuando vienen las pendientes del 14% con piedras y lajas sueltas, usando coronas Leonardi de 42 en el cassette, fritos por que por fin vengan las bajadas esas que dicen los "tuentinainers" que bajan mejor que mi 26". Pues perdonen que les diga pero yo, sin ser John Tomac, bajo con mi 26" rígida como los "tuentinainers" esos, sin tener que hacer nada que no hacía antes, por lo tanto se demuestra una cosa, sobre el terreno, y es que nos la han metido bien y doblada (a mí también, puesto que me compré una "tuentinain"), pero ya está a la venta y paso de 29". Yo sigo con mi GIANT XTC Composite montada full XTR M970 en 10V y que me quiten lo "bailao". Si supierais a cuantos "tuentinainers" pasé en la última carrera de MTB …. ainssss, la fiebre del marketing.

    Eso por no hablar de la ridiculez de las marcas, que donde antes dijeron digo, ahora dicen Diego. Vaya ridiculez y falta de vergüenza. El dinero ante todo. 29" lo mejor, digooooo .. 27,5", digoooooo, 29" plus, digooooooo … 27,5" plus ……. digooooooo ….. eso, dinero !!

    Como dice el eslogan: "Mediamarkt, yo no soy tonto" Pues debería decir … en fin.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 6
    • Útil Útil x 1
  9. StrangeAttractor

    StrangeAttractor Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 Sep 2008
    Mensajes:
    2.265
    Me Gusta recibidos:
    776
    Ubicación:
    Madrid, cdc
    hombre, globeros hay en todas las medidas y desciplinas, tampoco sabes como iban antes con sus 26 o si es q ahora entrenan menos.

    Volviendo al tema de los coches, tambien a partir de cierto diametro la ganancia en la rodadura es nula (si es q existe porque según las pocas publicaciones que he encontrado hasta eso está un poco en duda y en el tema bici aun mas puesto que influye mas el compuesto, la presión y demas q el diametro, hablando de superficies mas o menos lisas) y supongo q en los coches q van por asfalto eso ya se debe de conseguir a un diametro ya pequeño (por el tamaño de las irregularidades frente al tamaño de la rueda).
     
  10. Davidpal

    Davidpal Miembro

    Registrado:
    12 Ene 2012
    Mensajes:
    77
    Me Gusta recibidos:
    18
    Pues por mi que sigan sacando medidas.
    Cuanto mas mercado, mejor puedo elegir.

    Con los cambios ha pasado similar.
    Al principio 3x7 y evolucionamos a 3x10 para qué, si es mas peso???
    Bueno pues 2x10 para qué si total unos gramos... No, pero se chupan menos cadenas....
    Bueno pues 1x10, me falta desarrollo, ah pues 1x11. ¿Y ahora???
    Pues resulta que es muy caro...
    Pero es que los pro los llevan, ah pues ponme uno que me lo llevo.

    Es decir.
    A mayor variedad ganamos todos.
    Yo llevo una 29 con un piñón 22 y 3x9 voy de perlas, para lo que yo lo uso.
    Mi colega lleva una 26 con piñón 24 y 3x10 y de perlas igual.

    Si al final es lo mismo, la bici es para disfrutarla y al menos a mi no me hace falta una bici de 8kg para salir 5 días al mes.
    Además con mis 100kg que mas me da que la bici pese 8, como que pese 15, si el que mas pesa soy yo.
     
  11. JRIVMAR

    JRIVMAR Miembro activo

    Registrado:
    20 Feb 2015
    Mensajes:
    213
    Me Gusta recibidos:
    90

    ¿Piñón de 22 y 3x9??
    ¿Piñón de 24 y 3x10??

    Mi no entender !!
     
  12. Keef22

    Keef22 Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 May 2015
    Mensajes:
    1.453
    Me Gusta recibidos:
    753
    Otra vez el vídeo de marras... tiene tela! Deberían eliminarlo de la red por falta de rigor informativo.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  13. JRIVMAR

    JRIVMAR Miembro activo

    Registrado:
    20 Feb 2015
    Mensajes:
    213
    Me Gusta recibidos:
    90

    ¿Piñón de 22 y 3x9??
    ¿Piñón de 24 y 3x10??

    Mi no entender !!
     
  14. zippi2008

    zippi2008 Miembro Reconocido

    Registrado:
    23 May 2012
    Mensajes:
    8.398
    Me Gusta recibidos:
    2.531
    Ubicación:
    Quien sabe
    Buff compis esto ya se hace pesado, de verdad que cada cual valla con lo que quiera, pueda o más le guste , no os vais a poner de acuerdo en la vida.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  15. Bpl

    Bpl Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 May 2006
    Mensajes:
    3.792
    Me Gusta recibidos:
    1.077
    Ya te digo. ¿a cuanta gente habrá confundido?
    -Que sí, que sí, que hay un video en internet donde se demuestra que con la misma pedalada la rueda de 29 permanece más tiempo en movimiento gracias a su superior inercia.
    Y lo malo es, a la vista está, que aún hay gente que lo da por bueno y no nota el "fallo".
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  16. Bpl

    Bpl Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 May 2006
    Mensajes:
    3.792
    Me Gusta recibidos:
    1.077
    En mi caso mi intención no es que la gente se ponga de acuerdo, es aclarar las cosas y no llevar a engaño a otra persona. Que cada cual valla con lo que quiera, pero que sepa con lo que va.Que no entre alguien buscando información en el foro y se encuentre con afirmaciones:

    -Las 29 son más rápidas (porque sí, así magicamente)
    -Rueda grande es mejor para Enduro (e incluso llego a decirse que para DH)
    -Si te gusta el ciclismo la única opción es 29
    -Las 29 ruedan más, gracias a su inercia.
    -Aunque midas 1,50 la 29 te irá como un guante
    -Una 29 rígida es como una 26 doble
    -Las 27.5 no triunfarán
    Etc, etc.

    ¿Os acordáis de estas grandes afirmaciones?, bendita hemeroteca.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 5
  17. GaBiLLaS

    GaBiLLaS Miembro Reconocido

    Registrado:
    30 Abr 2014
    Mensajes:
    464
    Me Gusta recibidos:
    431
    El bucle nunca acabará, no os llevéis a engaño ;)
     
  18. akmann2

    akmann2 Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 May 2014
    Mensajes:
    5.452
    Me Gusta recibidos:
    2.986
    Ubicación:
    Madrid
    Y banear al que lo cuelgue en el foro! Cuantas veces lo habremos desmontado y sigue picando gente!

    Es la mejor demostración de que las 29 no son para tanto, si hace falta mentir de esa manera para colocarlas, mal vamos...
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  19. semiau4

    semiau4 Hago lo que puedo

    Registrado:
    2 Oct 2009
    Mensajes:
    7.284
    Me Gusta recibidos:
    1.451
    Ubicación:
    VigoLandia
    Por lo general a más diámetro mayor anchura, con lo cual la aerodinámica también se ve afectada.
    Aparte que son más pesadas, aunque no siempre, y las masas no suspendidas es donde más se nota.
     
  20. mnfadsl

    mnfadsl Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Feb 2015
    Mensajes:
    1.629
    Me Gusta recibidos:
    693
    Ubicación:
    Granada

    Me encantaba el Clio Williams....
     

Compartir esta página