Tour de Francia 2015

Yo creo que la clasificación a puesto a cada uno en su sitio, pero Valverde me a asombrado, pensaba que esta última semana no daría la talla y viendo su actuación ayer, pensaba que hoy le quitaban la 3ª plaza. Nibali para mi bien, a estado a la altura, hoy a pesar del pinchazo no hubiese conseguido arrebatar la plaza a Valverde, pero chapo por el, que hoy también a funcionado, consiguiendo llegar hasta Contador al que le a servido de gran ayuda

 

Nairo ha sido muy listo y eso es lo que lo define, inteligencia y tener piernas en el momento oportuno y ha atacado cuando le ha parecido el mejor momento y la exhibición de ayer y hoy es de sombrerazo, y eso no quita nada a Valverde que me parece que ha hecho un tour excelso. Otro ciclista que tiene un casta brutal es Nibali, ha sufrido una primera semana desastrosa pero se ha resarcido de una forma espectacular

 

Todo correcto compañero pero se te olvida ke nairo ha estado corriendo muchas en la dura belgica a principio de temporada dandolo todo al igual ke valverde, lo ke pasa ke unos llegan antes

 

No hay nada como los Alpes para ver ciclismo de altura.
Froome es un ciclista brutal y Sky un súper equipo, que se llevaran el Tour era casi una obligación.
Nairo es un súper ciclista, si llega a tener a su lado un equipo como el de Froome se hubiera llevado el Tour, pero no pasa nada ya se lo llevará otro año.
Valverde en el podio y con ese golpe de pedal es para quitarse el sombrero, qué clase!, no tengo palabras. No era mi apuesta para el tercer cajón, ahí había puesto a Nibali, pero le faltó algo de fortuna.
Contador iba al Tour para hacer cuarto, mcomo mucho, ha sido quinto, y por eso no se puede considerar un fracaso.

 

Nairo 39:23 según el finlandes, #22
#22 = Bjarne Riis 1997

Top 100 del finlandés:
https://ammattipyoraily.wordpress.c...nce-alpe-dhuez-13-80-km-all-time-top100-list/
Un poco distinto según esta web: http://www.chronoswatts.com/es/watts/19/AlpedHuez

77. Alejandro Valverde ESP | 40:43 | 2015
78. Chris Froome GBR | 40:43 | 2015

Eso son datos. Y un recuerdo para los que decían que Nairo no es el mejor escalador actual. Pero como escribir en el foro es gratis...

La tercera semana le sentó mal al robot. Me quedo con que ha sido el más fuerte del Tour y que ha aprendido a bajar como los mejores.

 

Tal y como iba, disputando con Froome.

 

Cuando Froome esta ahí se le pone a parir, ahora que es Quintana, es el mejor escalador.

 

Qué pereza responderte a tí, sencillamente porque no lees bien o no lees todo. Mejor di lo que quieras. Tu tranquilo, este es tu foro.

 

Y si le meten una crono de 50 km no hace ni podium.. Como dice mi padre... Si mi tia tuviera p****** sería mi tio

 

Veo que no eras tan tonto como para no saber diferenciar los ataques de peseta de Valverde (hasta el día de hoy) , de un ataque de verdad buscando hacer daño (el de hoy en Croix de Fer)...por lo tanto me reafirmo en que lo tuyo no es ignorancia...es que padeces de fanatismo radical...y que por lo tanto contigo no se puede debatir porque no eres imparcial ya que el fanatismo te provoca ceguera...así que aquí zanjo éste debate sin sentido.

Y para que veas que no tengo prejuicios de ningún tipo hoy aplaudo y digo chapeau por Valverde...porque hoy era el que más tenía que perder y sin embargo le ha echado ******* y por primera vez ha dado todo lo que tenía para intentar que su compañero ganase el Tour...aun a costa de haber podido ser remachado luego por Nibali (la avería de éste también le ha echado una manita , pero sinceramente no creo que hoy Valverde hubiese perdido el podio).

Al final y vista la etapa de hoy rectifico y digo que me alegro del podio de Valverde...ahora bien...verle llorando como un niño por hacer 3º no me ha gustado nada...un corredor de su categoría y con lo que ha ganado llorar por hacer un 3º aunque se en el Tour me reafirma en mi postura de que a pesar de la inmensa clase que tiene , está lejos de la mentalidad ganadora que sí poseen gente como Nibali o Contador por ejemplo.

Y ya por último Valverde tiene motivos para estar contento , y el resto de gregarios del equipo también..ahora bien , me da que tanto Unzue como Quintana no van dormir a gusto en una buena temporada pensado en lo que pudo haber sido y no fue de haber atacado con todo como hicieron hoy en la etapa de ayer , con el hombre araña aislado en Croix de Fer y con el Mollard y la Tousuirre perfectamente colocados por delante y con Nibali como posible aliado.

Total que Unzue como casi siempre ha vuelto a estar mal estratégicamente , reaccionado a contrapié y a destiempo , nada nuevo bajo el sol. No ha sido hasta el último día cuando se ha dado cuenta de que ganar el Tour quizás era posible...lo han intentado , pero ya era tarde , una etapa que en realidad eran 70 kms no dio para más . Quintana ha perdido una oportunidad de oro , porque a pesar de tener sólo 25 años me parece raro que vuelva a tener un recorrido tan favorable como éste...que también Ullrich iba ganar no sé cuantos Tours cuando ganó el primero y no ganó más

 

Aunque las condiciones en que se sube un puerto es evidente que pueden cambiar mucho de un año a otro éste es el principal dato que aunque cogido con pinzas a mí me lleva a pensar que la gasolina que usan hoy día nada tiene que ver con la que se usaba en los 90 y parte del 2000 (hasta la aparición del pasaporte biológico más o menos)...y no el semejante lío del tema de vatios que no hay dios que saque una conclusión en claro de ello.

 

Para mí Jungels , sólo 22 años y ha ido a más en la tercera semana , eso quiere decir mucho. Es muy completo y por lo que se ve resiste bastante bien la tercera semana...en un par de años o tres creo que puede estar delante en las grandes , ya se verá.

Sobre Contador...no ha podido dar batalla ninguna...ha hecho malabarismos para poder siquiera acabar dónde ha acabado , pero en su defensa diré que me gustaría a mí ver a los Froome , Quintana , Nibali y demás habiendo disputado antes el Giro. El año que viene imagino que querrá despedirse con buen sabor de boca y se centrará en el Tour , no creo que gane...hoy día creo que ya no es el mismo y tanto Froome como Quintana están un peldaño por encima de él en el plano físico , pero dará guerra seguro.

Y por último los que no se les ha visto...me he tragado el Tour entero y no me preguntéis quienes corrieron en Lampre más allá de Plaza y Serpa al que he visto hoy por primera vez (a Costa sólo le vi también en la famosa caída aquella) , luego Farrar , Pozzato , Debusschere , Wenning , y fatal también aunque se les ha visto creo recordar en una fuga a cada uno Wellens , Arredondo y Kelderman

 

no se me olvida, solo que no es lo mismo correr que disputar, si llega atufado por correr cosas que no va a disputar a su obetivo del año, mal hecho.

 

Si dura esto un poco mas gana poels que todos los que le seguimos desde la vuelta a leon sabemos de lo que es capaz.
El sky me recuerda a los minions. Son tan parecidos.

 

Esos 4´de diferencia es una locura, la verdad

 

o Anakona

 

Pues yo creo que Quintana debe estar revolviéndose.
Ayer no pude ver la etapa y la seguí por twitter, pero la sensación que me deja el Tour es que el colombiano lo va a tener crudo para ganar la Vuelta a Francia.

Este año no ha habido NADA de crono. Es cierto que perdió tiempo en la primera semana, pero si hubiera habido una CRI de 50 km como dios y el Tour mandan, la placa que le había metido el keniata habría sido de escándalo.

Como se vio que subió en las dos últimas etapas se demuestra que tenía que haber atacado de lejos para ganar el Tour. A Froome no le habría metido más de 2:30 en Alpe ni yendo en moto por muy mal que fuese el del Sky. Y Nibali demostró que si se puede atacar desde lejos en este ciclismo de hoy en día. Otra cosa es que el que conduce el coche sea un cagón.

Me alegro que esa actitud cagona del monje que conduce el coche del Movistar se haya quedado sin premio aunque me apena por Nairo... claro que no me gusta nada de nada ver a un Quintana reservón como se ha visto cuando antes era un tio que atacaba en los puertos desde abajo o en el Giro que ganó que atacó de lejos. Por cierto su Tour ha sido MUCHO peor que el de hace dos años: repite puesto y maillot blanco pero no gana ninguna etapa por dos en el 2013. Debería pensar en ello.

Lo de los abucheos y escupitajos a Froome dan asco. Este deporte está a la deriva y la puntilla que le falta es que se futbolice. Entonces si que tendremos un hermoso y putrefacto cadaver de lo que un día fue un gran deporte.

Froomy y el Sky, pues se han meado al resto. El mega equipo que formó el Team Movisky bloqueó la carrera y ya si encima le ayuda el equipo del 9º de la general... Da grima ver a clasicómanos llevando con el gancho a escaladores en las etapas de montaña del Tour. Es un Deja Vu que algún día nos explicaremos si es que no lo hacemos ya.

Nibali llegó con una empanada del copón a la salida. Empezó bien, se bloqueó y se quedaba en tachuelas y en Alpes resurgió. Un rendimiento errático al que no le ha faltado la manera valiente que tiene el italiano de entender el ciclismo. La etapa que se llevó atacando desde lejos es una buena recompensa. Personalmente me dice mucho más el Tour del italiano que tras una semana mala atacó subiendo, bajando y donde pudo ganando una etapa que el podium de Valverde que, si, tendrá mucho mérito pero no me dice nada de nada.

AC: pues se ha demostrado que el Tour le viene grande. en montaña ha conseguido medio aguantar con los buenos. Sus ataques eran pura gaseosa y su declive es más que evidente. Corriendo es muy listo, pero con eso no vale para el Tour.

Tejay, me alegro de que no esté en el podium alguien así, independientemente que haya sido por enfermedad o porque le sentó muy mal el día de descanso. Ese tipo de ciclistas son desasosegantes. El anticiclismo.

No me gusta que el Tour de Movistar se vaya a calificar como un éxito sin precedentes cuando no han ganado NADA. Sólo han jugado a ganar en los últimos km de la última etapa y así, pues no. Ni se han llevado etapa, ni han ganado el Tour ni han tenido opciones de una ni de otra cosa. Muchos puntos, mucha ventaja por equipos, mucho podium, pero ninguna victoria. Eso debería ser algo a analizar, pero se venderá como un éxito sin precedentes. En fin...

Sagan: maravilloso ciclista que desespera con su incapacidad para ganar. No creo que hoy el verde le vaya a dar alas para París, pero cuatro maillots de la regularidad y no conseguir ganar una etapita hablan de un ciclista al menos... peculiar.

Las camaras on board: muy buen invento. Cuando se pueda retrnsmitir live va a ser la leche.

Ale, os dejo.

 

A mi es que lo del sky me resulta fascinante, de verdad, es que no me entra en la cabeza que un corredo como poel se largue una etapa como la de ayer viniendo practicamente de la nada.
Cuando se habla del postal de armstrong ,no hay que olvidar que en montaña tenia a gente como heras u tubiera.que nada tienen que ver con thomas ,porte o poels.
Que eso se justifique con el rollo de la periodizacion inversa o las ganancias marginales (el motorhome,la ropa de cama,el maillot,ver la tele todos juntos,etc ...) no me convence.
Hay que tener el corazon de piedra para no partirse de risa

 

Me gusta el tema de los "Y sis" y si hubieran metido Galibier vete a saber...dejemos de especular y centrémonos en lo que ha sido.

 

O Hesgedal