Post Del Dopaje

Este año no estaba siguiendo la temporada, pero ahora me puse a ver el giro y madre mia! Esto esta peor que cuando el tren del sky.
Astana que vuelan, al final veo podium azul al completo... y luego el que gano ayer zakarin o algo asi, de donde ha salido ese, ***** menudo circo tienen montado. Creo que estamos volviendo a las miticas bomberadas, levanta casi mas espectaculo ver que spuknit nuevo te vas a encontrar este año que la propia competicion....

 

Zakarin fué sancionado en 2009 (tenía 20 años entonces) por positivo por anabolizantes. 2 años le cayeron. Es buen rodador y contrarrelojista, y una de las futuras estrellas del pelotón mundial, pero ya lleva encima la carga de la sospecha.

 

Y mientras tanto,Arú,que se estaba dedicando a dar palos a diestro y siniestro,se queda cortado......después de las exiviciones de dias anteriores...
Luego dice que es por "Un bajón de azucar"...
Ojala nos equivoquemos,pero me parece que Kathyuska y sobre todo Astana,van a pitar de lo lindo proximamente.
Por el bién del ciclismo,ojala no suceda.

 

como ya ha dicho algun compañero, a la uci no le interesa ahora un escandalo, y menos con la gente que mas dinero mete al chiringuito....
hoy era un episodio dantesco que ha dejado en pañales los famosos trenecitos del sky....
asumiendo esto, la verdad es que la etapa de hoy ha sido un muy buen espectáculo de circo o lo que queráis, pero me lo he pasao pipa

 

Pues no veo nada raro a sus declaraciones si has corrido alguna vez con lluvia y guerra, no hay tiempo casi ni para echar la mano al portabidones.
Ya he visto mas comentarios de estos....

 

Sobre lo del fútbol, la agencia española antidopaje dijo que no había programado control para ese partido, según eso, trola del periódico en cuestión.

 

También Samuel Sánchez pasó a profesional con dos positivos a sus espaldas, uno reconocido y otro que se lo taparon.

 

Y esa mancha queda en su historial. Que cada palo aguante su vela.
Yo personalmente creo que, si ya de por sí es grave un positivo, más aún en un ciclista amateur. Y creo que debería ser vetado el paso a profesionales.

 

Yo también opino igual tú.

 

Si en amateur pasaran controles como en profesionales y no pasara quien pitara....

 

no pasaba ni uno a profesionales y dentro de 15 años veriamos a los mismos de ahora con 45 años dandose palos en las grandes vueltas....

 

Donde me puedo comprar un maillot del Astana que todo el que se lo pone vuela.
Es un canteo sagerao!

 

Y otro del tinkoff, que a llegado antes que el jefe de filas del astana.

 

Habría que ver cuántos correrían si hubiese controles anti-doping en aficionados!! Para un tío limpio, lo realmente complicado es llegar a profesionales, no aguantarse ahí en la categoría. A mi me cuesta entender como puedes arriesgar tu salud por un trabajo que ni siquiera sabes si va a llegar.

 

Astana dopados??
No sé porqué dices eso....

 

Hombreeeeee, pachasco.

 

Y hago una pregunta, porque lo del Astana es un cantazo y no van líderes del Giro??, entonces el lider va más puesto que los del Astana no?.

 

El doping hace muchos milagros pero a igualdad de doping siempre hay unos que son mejor que otros, la genetica tambien influye o el rodaje que ha hecho uno y otros y alberto ha ido a ganar.

 

no creo que sea justa tu deduccion, a mi que contador, frome, quintana o nibali vayan como un tiro en carreras de 3 semanas lo veo normal, son especialistas y siempre van como un tiro, ( lo que no quita oara que alguno o todos vayan puestos, pero son eso, corredorazos) pero que en un equipo ande hasta el mecanico ya es muy sospechoso, yo las exhibiciones a bloque no me las creo, ni a escaladores haciendo buenas cronos ni a rodadores subiendo como un tiro, y ya si recordamos el pave del pasado tour rechina mucho, mucho.... y no te olvides de los multiples casos de dopaje que han tenido no hace mucho que casi les cuesta la licencia, en un ciclismo creible se la habrían retirado.

 

en otro orden de cosas, es muy común ver por el foro afirmaciones en la linea que el ciclismo esta enfermo de cara al gran público y que por eso en parte las audiencias son bajas y hay menos retransmisiones de las que quisiéramos los incondicionales, y creo que eso no se ajusta a la realidad, y me explico.....
es cierto que el dopaje ahuyenta a las marcas a meter dinero en ciclismo precisamente por el miedo a que un escandalo se asocie a la marca patrocinadora del tramposo, pero en lo que el público general se refiere, al menos en españa, el dopaje es algo que no le preocupa y casi no le importa, simplemente, el ciclismo no le gusta a micha gente, solo ven las carreras cuandova a ganar un español, no se cuantas veces he estado viendo algo y me han preguntao "aqui quien corre" y si no hay algun español en la pomada deja de interesarle automaticame..... de echo, creo que los que no son incondicionales, cuando algun español es cazado, se mojan a favor del tramposo, defendiendo su limpieza en las tertulias de bar, y diciendo pos miea como a fulanito no lo quieren pillar..... vamos que se comporta como lo que son, forofos fe futbol, opinando de ciclismo.....
conclusion, el dopaje afecta negativamente a la entrada de capitales en el ciclismo, pero no creo que afecta en nada o casi nada en las audiencias.