Mundo GoPro, Aprende y comparte!

Vete a saber, estos días darán mas info supongo

 

Yo siempre he pensado que el Sr. Gopró nos lee. Vamos que no me extrañaría que formara parte de este MUNDO con un NICK a modo de topo ...

Estaba cantado que tarde o temprano incluiría esas cositas, y más, ya lo creo que incluirá más cositas. Todo eso que podemos hacer en postproducción puede ser parametable y controlable. Cierto es que el hard no le permite muchas alegrías, si comenzamos a poner botoncitos ... Pero **** ¿No tenemos un mando a distancia? Pues mete ahí todos los botoncicos que quieras y todas las funciones que haga falta.

Eh, eh, eeeh !! pero nada de K'sposidad. Queremos un mando a distancia táctil y con pantalla LCD para ver lo que encuadra la cámara y ... y ... poder matar archivos indeseables y ... y ...

COPÓN !! va a costar más el mando que la cámara !!

 

Mmmmmm y si usamos el móvil para todo eso? Es un poco pero yo hay situaciones que voy en una mano con la cámara y en la otra el móvil, si la pregunta del millón y como pulsas el móvil ... Se hace lo que se puede jejejejeje
Y las pintas friki total vamos que si tropiezo de narices al suelo ya que las mano no las voy a poner ...
Saludos

 

Je jej e, CHICOS ¿No veis la jugada? El Sr. Gopró no ha conseguido obtener el censo real de todas las cámaras PLUS que corren por el mundo. Ahora lo intenta de nuevo con un caramelo más grande.

NO ACTUALICÉIS !! os meterá una ****** programable y fundirá la cámara para que compréis la HDQUATTRO.


Os había avisado !!

 

Pues ya he leido que tres camaras actualizadas se han muerto.
Saludos

 

Es demasiado largo, la distancia entre la gopro y el contrapeso es demasiada, eso no os da estabilidad, tiene que haber una relación entre la distancia-peso gopro-contrapeso. Quícir, lo que absorbe un poco los pasos al andar, es el gimbal, aunque el que habéis fabricado solo gira en vertical, se puede colocar de manera que al andar "mas o menos" no importe que gire en horizontal, pero al haber tanta distancia entre la gopro y el contrapeso, estabilizarlo caminando es imposible. Entiendo que al fabricarlo y jugar un poco con el, os de cierta sensación de estabilización pero viendo el aparato y viendo los test siento decir que no funciona. Sigo pensando que con un gopole y suspendiendo la cámara funcionaría mucho mejor que vuestro steady.


o



Ojo, no confundamos churras con merinas. Me parece que habéis hecho un buen trabajo, con esfuerzo, paciencia, habilidad y además me parece la ***** que lo hayáis hecho en equipo que a veces no es nada fácil, PERO el diseño no es acertado. También te doy la razón en que sin querer lo comparo un poco con el flycam (que no es ni de lejos profesional, créeme) pero aun así creo que he sido bastante objetivo. No me pongáis la etiqueta de hater plis, no lo soy!


Abrazos para todos!

 

NO JODAS !! ¿En serio? ¿3 PLUS negras o silver?

Cómo odio tener siempre razón ...

 

Ok, DIMI, para nada nos sentimos ofendidos ni molestos. Todo lo contrario, estamos llevando una divagación ejemplar. Veo que no hablas por hablar y que mantienes tu argumentación y la amplias. Y eso es muy bueno para este MUNDO. Todos los puntos de vista nos harán más objetivos.

Los amantes del PALO sabemos perfectamente las ventajas que tiene grabar con él. Muchos de nosotros tenemos versiones de PALO K'sposo, otros lo tienen en versión chinesca a bajo precio, pero todos cumplen con la función deseada. Incluso hay quien descubrió que colocando una simple cuerda en el extremo y tensándola se obtrenían mejores resultados.

Ya ves, una simple cuerda es muy transportable. Y hablando de transportabilidad no nos negarás que "nuestro Steady" no es transportable. Para ello suprimimos uno de los tubos para que no pese tanto y sea manejable, eso invierte el peso y la cámara queda boca abajo. El tubo pasa a contrarestar los movimentos.

Te invito a que nos hagas una pequeña demostración con tu monopode, ya te digo que por ahí pasamos en su día y tuvimos que buscarnos la vida con "eso" que inventamos. Por otro lado tu demostración sólo nos serviría para dejar manifiesta tu destreza grabando a pulso, lamentablemente NO todos tenemos el pulso firme y necesitamos un báculo ya que alguno de nosotros ronda los 60 añitos.

Y por otro lado demostrarnos que lo que hicimos es una ****** tampoco va a servir de mucho para que desistamos de seguir usándola. Es nuestra ******, nosotros la generamos y nosotros nos la comeremos. En su día colocamos un tercer eje de rotación pero no nos interesaba, se disparaban los pesos y los contrapesos, por tanto decidimos dejarlo en dos ejes sacrificando una estabilización perfecta en favor de una transportabilidad y reducción de peso.

Ah !! no te pierdas la próxima entrega, estamos preparando un Dolly K'sposo !! y después vendrá el Cable Cam K'sposo !!

Cordialmente, Collse.

 

Son las H3B+ y el sat las cambia sin preguntar ni nada, se quedan que no se encienden. y aun sin estar encendidas si la batería esta puesta se calientan.
Saludos

 

Estoy totalmente de acuerdo.
Lo único que puedo añadir es que yo tengo los dos.El palo y el K´poso.
Para las rutas me llevo el palo, y veras que muchas veces se consigue buena estabilidad.Y sino el K´poso con el tramo corto.
Para lo demás K´poso, es mas, cuando vas andando, persigues a los crios, nietos o vecinitas, da mas estabilidad.
Pero es a gusto del consumidor. Eso si 10€ que si acaban en un cajón ( cosa poco probable), estarán mas que amortizados simplemente con el tiempo empleado en diseñarlo y la gente que he conocido.
Es más: esta Semana Santa me voy con mi wife de viaje, y va la D-SLR, la gopro,el palo, el steady K´poso y si entra algo mas en la maleta: ropa.

Un saludo

 

Yo lo tengo claro, mi NEGRÍSSIMA funciona perfectamente. ¿qué necesidad tengo de jugármela por meterle una actualización? La respuesta es: NINGUNA.

Las cosas como son, la cámara sale de "fábrica" con unas especificaciones y con unas prestaciones, la mitad de ellas no las necesito para nada y aun así la compro. Ahora me ponen un caramelo con otras prestaciones que afortunadamente NO me interesan para nada, aunque debo reconocer que son tentadoras. 60 fps en superview podrían dar mucho juego, peeeeero yo conozco al Sr. Gopró, sé perfectamente del PALO que va.

Él sabe que la inmensa mayoría de propietarios de sus cámaras hacen un uso exporádico, algunos pueden tenerla en el cajón durante cuatro meses durmiendo injustamente el sueño de los justos.

Faltan muuuy poquitos meses para que el Sr. Gopro deje sin cobertura técnica a su cámara y lance un nuevo modelo. A quien le pille "actualuizao" ... si te he visto no me acuerdo. Ésa es la política del Sr. Gopró.

NO ACTUALICÉIS. Punto y Pelota.

Si quiere meterle mierdas a sus productos para que duren menos que lo haga desde el proceso de fabricación. Cuando lance un producto, los usuarios empezarán a quejarse por las deficiencias y en cuestión de seis meses se sabrá que la cámara en cuestión es un truño y no la comprará ni Dios. Pero eso de hacer una actualización para controlar las unidades oficiales ...

Igual es que no se fía de los suyos y resulta que le han dicho que se han vendido 1.000.000 de unidades y que curiosamente ya lleva 1.200.000 actualizás.


Qué cosas, ¿verdá?

 

Yo actualice por los 60 fps en 1080 en superview.
Saludos

 

Cambiando de tema, acabo de aterrizar en el mundo de la edición de vídeo. Quizás soy un poco como Prad (salvo porque no he editado ni medio video por ahora), yo vengo del mundo de la fotografía y el tema de curvas, contraste, iluminación, temperatura de color, etc es básico para mí, y es lo primero que quiero modificar a los videos cuando veo la grabación original.

Por ahora me he "comprado" el ProDrenalin y el Vegas 12. El primero es un programa sencillísimo y aparte de que he leido que es un programa muy bueno para estabilizar, trae exactamene lo que mencionaba en el anterior párrafo. Además corrige automáticamente la deformación de ojo de pez del objetivo (viene con parametros para las gopros y otras cams) ¿ALGUIEN LO USA? Tengo unas cuantas preguntas al respecto:
- La estabilización es muy bestia. No me esperaba tanta, y me ha depecionado el resultado: 1)recorta a veces muchos bordes de la imagen y se pierde bastante campo de visión, 2) la imagen pierde bastante definición, supongo que por "estirar" algunos pixeles en el proceso de estabilización (¿o puede ser esto el efecto de la corrección del ojo de pez?), 3) el video queda tan estabilizado que lo que era una bajada bastante intensa por una trialera de turrón duro, parece un paseo de una abuela mucho mas sosegado, lento y sin emoción. ¿Hay algún programa en el que se pueda elegir el grado de estabilización y dejarlo en un grado medio? Mi video original me da hasta mareos despues de unos minutos observando con tanta vibración (en serio), pero la extrema estabilización del Prodrenalin le quita demasiada gracia y sensación de velocidad. Creo que subiré un video comparativo para mostrar a que me refiero cuando tenga tiempo...

- El reprocesado para grabar el nuevo video generado, me he asustado. Primero, tengo un procesador i7, y un video de 1 min ha tardado casi 10, con el procesador al 100% (jamás me había llegado a ese valor mi ordenador). El problema no es ese, es que da 3 opciones de grabado Mp4: alto, normal y bajo, y en el normal, el video se queda a bitrate de más de 50 MB/s! (video original a 1080p y 60 fps gopro silver = unos 25MB/s). El procesado en calidad baja es peor, se queda en unos 21 MB/s, pero tarda mínimo el doble de tiempo en procesar, y encima el resultado contiene errores y pixelado. El calidad alta ni lo considero, llega a casi 200 MB/s y el video resultante se me come todo el disco duro!

- ¿Alguna solución a esto? Porque el programita me gustaba en principio gracias a su extrema sencillez y justo arreglaba los temas de imagen que yo buscaba configurar como fase inicial de correción de la imagen de los clips antes de ponerme a hacer un videomontaje...

El Vegas 12 solo lo he abierto y se me ha venido el mundo encima cuando ví que no entendía nada de la interfaz, es diferente a cualquier programa de retoque de imagen que estoy acostumbrado. ¿Alguien puede recomendarme un tutorial para el Vegas en formato texto (para leerlo en el tren)? Videotutoriales ya supongo que puedo encontrar muchos... El Premier no lo he querido instalar por ahora porque creo que montaré videos sencillitos... ¿o cual es la ventaja principal del premier respecto al vegas? ¿mas control de parametrose de imagen? ->me interesa. ¿más "extras" como filtros, transiciones e historietas? -> suficiente el vegas pa mi yo creo. ¿más facilidad de uso? -> ME INTERESA!

 

Hola, KIRAT. No es tu primera aparición, pero te doy la bienvenida oficial en nombre todos al MUNDO de la edición de vídeos.

Como esto va a ser largo, te largo este post inicial para que veas que te voy a contestar.

 

KIRAT, en PREMIER lugar he de decirte que tan difícil es el VEGAS como el PREMIERE, ambos son programs de edición de vídeos encaminados a profesionales. No llegan al nivel del FINAL CUT pero cualquier profesional puede usarlos perfectamente para montar un vídeo.

Es normal lo que te ha pasado. Has abierto por primera vez el VEGAS y ... lo has cerrado porque no entendías nada. Todos hemos pasado por ahí. Tuya es la decisión. El VEGAS ya lo tienes comprado, pues tira millas, en la red encontrarás cientos de tutoriales, aquí en el MUNDO muchos usuarios del VEGAS se están pasando al PREMIERE porque ven que cada vez somos más quienes lo usamos y claro las dudas, los trucos, los atajos y todas las cuestiones que puedan suscitarse podrán tener rápida solución por parte de uno u otro compi.

Estoy convencido de que alguien te podrá echar una mano con VEGAS, pero estoy más convencido de que si tu problema se suscitara en el entorno del PREMIERE ya lo tendrías solucionado.

Dices que vienes del mundo de la fotografía, entonces te sonará un programa que es muy popular creo que le llaman ... Foto ... Photo ...

Es broma, sé perfectamente que conoces el Photoshop y muy probablemente conozcas el Ligthroom ambos comparten la Suite Adobe y son específicos para el retoque y el revelado de fotografía digital. Si estás empezando ¿por qué no seguir con la misma Suite y utilizar el programa de edición de vídeos y el de composición de efectos? PREMIERE y AFTER EFFECTS comparten esa Suite de la casa Adobe.

Precisamente ahora hemos comenzado un proyecto de tutoliares básicos en PREMIERE, quizás te interese.

De hecho voy a grabar ahora mismo el capítulo 2º

En cuanto a la estabilización digital de tus vídeos, sólo cabe decir una cosa: olvídate.

Eso no va con nosotros, un vídeo de acción no se puede estabilizar digitalmente, invierte tus esfuerzos en estabilizar tus tomas. Uitiliza el procedimiento que más te interese, gástate cientos de euros en un estabilizador o simplemente fabrícate uno por menos de 10 euros. La cosa se complica en la grabación on board, pero nada que no resulte insalvable. La cámara debe ir colocada en un lugar donde no reciba sacudidas y que sea capaz de amortiguar las vibraciones ... ¿estás pensando colocarla en el manillar? Olvídate. ¿Ahora has pensado en ponerla en tu casco ventilado? Olvídate.

Vale de acuerdo, no te olvides. Haz pruebas, cientos de pruebas y si (como dice DIMI) si a ti te gusta, pues tira millas y punto pelota.

¿Que quieres estabilizar digitalmente tus vídeos on board? Pues desde VEGAS podrás hacerlo (creo), desde ADOBE se puede hacer y tú eres quien decide el grado de estabilización.

¿Sabes cómo funciona? Muy sencillo: amplia la imagen y eso se traduce en una pérdida de calidad. La corrección de ojo de pez es más de lo mismo: Deforma la imagen original con la consiguiente traición y pérdida de calidad. Para que todo ello no sea un desaguisado la solución pasa por no ampliar tanto al estabilizar y por no deformar tanto a la hora de corregir, total que más vale no tocar nada.


No obstante, te invito a que toques, tú toca todo lo que quieras. Todos sabemos que con la experiencia ajena no se aprende. Un niño (y todos lo fuimos algún día) aprende a andar en bici a base de hostiazos. Bueno, en el mundo de la edición te podemos garantizar que no tendrás que usar agua oxigenada ni mercromina ni tiritas cada vez que te pegues un hostiazo.

Consejo NO solicitado: cágala, mete la gama, equivócate, eso hará que algún día edites vídeos de putísima madre.

Yo aún estoy en la fase de meter la gamba.

 

una duda,al renderizar en las opciones,donde pone PERFIL: que es lo de alta,linea base y principal ?? es que yo lo ejo en linea base,pero no se para que sirve,anduve buscando pero no encontre nada.

 

GUILLER, he mirado las Secuencias preestablecidas y no existe ninguna de 1280x720 24 fps.

Los Manuales de Adobe (que son infumables por lo inmensos que son) aconsejan que escojamos lo más parecido al original y que cambiemos (personalicemos) los parámetros para trabajar con una respuesta veraz.

O sea que el CollseTuto 1ª Entrega es válido.

- Grabamos
- Descargamos ficheros en una carpeta (que no se tocará jamás hasta el final de todo el proceso)
- Abrimos PREMIERE
- Importamos
- Pedimos info de los ficheros
- Escogemos secuencia acorde a esa info
- Esperamos a la 2ª Entrega de los CollseTutos


DISPO en dos minutos !!

*****, monina, espera un poquico, luego dirás lo de siempre ... ¿ya está?

 

Sí, ya está !!

Lo bueno si breve ... dos veces bueno.


Aquí os dejo la 2ª entrega es básica. Se me ha quedado en el tintero algo importante: la super posición de clips en la línea de tiempo, peeeero bueno, lo veremos en la 3ª entrega: LA EDICIÓN.

 

¿En PREMIERE?

 

en vegas.

me fije un par de páginas atras que la ventana es casi igual a la de vegas,asique aprovecho para preguntar,supongo que se refiere a lo mismo en ambos programas.
una foto de la pantalla de vegas: