No, ya te digo que no se lo que es dibujar. En mi vida he cogido ni un lápiz ni un estilógrafo, ni una plumilla, ni un pincel... vamos, ni siquiera se muy bien quien era Eddy Merckx. En fin.
Ostras!!!! pues instruyenos por que yo pienso lo mismo que kapo,pedazo de kk el tatoo de Eddy,solo que yo "si se" quien es y lo que significó para el ciclismo..... Pero vaya supongo que hay algo que no he visto en ese tatoo........... Un saludo y pedazo de post.
Ja, ja, ja, ja... igual me equivoco, pero el amigo Kapo hablaba lleno de ironía... ja, ja, ja, ja... Salut y para gustos colores!
Lleno de ironía en el sentido de no saber quien es Eddy Merckx, el no saber coger un lápiz, etc... etc... Salut!
Se llama ESTILO. Pongo un ejemplo que igual se me va de las manos, pero a ver, ¿tu dirias que los dibujos del Guernica estan bien, proporcionados? Incluso hay un ejercicio para crios que es dibujarlo, cualquiera puede dibujarlo, alguien hasta dira que es feo. Pero si lo englobas en un estilo, el cubismo, conoces su ejecucion y lo ha hecho Picasso, se convierte en una **** obra de arte. No digo ni comparo ese tatuaje con una obra de arte, pero decir que esta hecho como el culo es demostrar que no tienes ningun conocimiento. Es como el que dijo el otro dia que el Colnago Futura Master Pista era feo, vamos no me jodas.
Hombre tanto como pedazo de caca ése tattoo no és, a mi me sobran las lineas de aureola y el que salga como de un corte en la piel pero no se puede negar que los colores están bien metidos con sus sombreados bien degradados y en su sitio. Diria incluso que es una buena ejecución técnica. Otra cosa es que se haya optado por un estilo tradicional en el que se usan pocas lineas y no se define tanto, además de no tener proporciones estrictamente naturales. A mi, sin que éste sirva de ejemplo, es el estilo de tatuaje que más me gusta y el que tengo constancia de que mejor envejece con los años. Por cierto Gran H, el mazo de polo es tuyo???
Se puede tener un estilo y se puede no saber dubujar. El que ha hecho el tatuaje no lo ha hecho bien por que no ha resuelto cosas y por que el dibujo (que pretendía ser figurativo) está MAL HECHO no por que tenga un estilo determinado. La comparación del Guernica es de traca y para tu información te diré que el Guernica no es un cuadro cubista (vino a pintarse como 20 años después del fin del movimiento cubista) así que el que no tienes ni **** idea de arte eres tu.
A ver KAPO ese tatuaje no es brillante pero para nada esta mal hecho, es estilo tradi y es asi,tal cual! Si no te gusta el estilo tradicional pues vale,pero no digas que esta mal hecho si quieres un tattoo realista te vas a esto:
¿Que tiene que ver el estilo para que Merckx esté gordo y que parezca que agarra el ramo con un muñón?
JoJojO,no os vayaís de madre ahora!!!!!!!!!!!!!! que no es para tanto....... Yo si que no tengo ni **** idea,pero opinaba lo mismo que kapo,es como todo hay quien sabe apreciarlo y para mi es una pedazo de kk.....Lo siento pero es lo que yo veo. saludos.
