Señore por favor esto es un foro de disfrute de bicicletas. Cada uno tiene su opinion.. Vamos a respetarla sea cual sea. O volvemos a la normalidad sana o tendre que cerrar el tema.. Sea fea mi bici... Alta baja.. La potencia negativa.. Positiva.. Verde, rosa lo que seaa!!!! Compartimos una pasion!! Vamos a demostrarlo porfa!! Salud y pedales!!!!!
Por mi volvemos al topico radius man, voy a ignorar los reiterados ataques y preguntarte, finalmente te decidiste por las HED 3?. En su día me compré una spinergy (algo inferior) de segunda mano en buen estado, pero no me gustó para nada, con vientos laterales se ponía la cosa difícil!. Además que me dava un cierto miedo en subir bordillos. Esa bici será de lo más llamativo, no la vas a dejar candada "por ahí" verdad?
He comprado un juego de hed 3 para mi cervelo p3 jeje y algun dia la colocare en esta para ver como va... Y claro que esta entra hasta en el banco conmigo!!! Jeje
Que diferencia hay entre una Aerospoke y una hed 3. Aparte del precio y el número de palos? Enviado desde mi HTC One S usando Tapatalk 2
Pues que aerospoke es una ****** y hed3 no, que aerospoke es composite y pesa un quintal y que hed3 es de carbono y no pesa tanto, que hed3 tiene calidad y aerospoke no... los detalles más tecnicos se los dejo a wikiDirty_Sanchez que seguro que nos puede dar mas luz
Estoy de acuerdo con Vigues, la HED 3 es una rueda de competición, la usan los pros. la Aerospoke la usan los hipsters en sus bicis sin frenos. Algunos hipsters con pasta también llevan HED 3, pero no son mejores ciclistas por eso. Ningún pro usa Aerospoke
Me encanta la gente moralista que se queja de los "ataques",pero que fiel a su cruzada....menosprecia a la gente.
Lo de freno si/freno no da para otro hilo, crear otro y lo discutimos ahi (aunque nadie va a cambiar de opinion XD)
y casi que un juego....., un juego en Velocity o Hplus puede irse a 2kilos y una aerospoke creo era 1,3kg la delantera http://www.foromtb.com/showthread.php/494373-aerospoke?p=8536149&viewfull=1#post8536149
mmmm señores me traeis loco con el tema de negativo positivo jajaja he probado con una 3t arx 90mm con -+ 6 grados y no termino de verla tmp jajajaja mal dia el que subi la foto al foro jajajajaja seguir colaborando y dando ideas compañeros!!!
Si quieres una potencia que te quede mas o menos nivelada con el suelo, el ángulo será de 17º. No le des tantas vueltas, el montaje perfecto no existe. Y aquí todos damos nuestras opiniones pero la mas importante es la tuya. Y el montaje ya lo tienes bastante conseguido. En las bicis que tengo siempre hay algo que mejorar, ni que sea un tornillo y lo veo más como un proceso evolutivo. La mía de cross ya tiene sus componentes de la versión 1.9.0 circulando en correos.
viendo una foto de tu otra bici(imagino la potencia es de la otra...) verás como se ve raro,yo sigo pensando que es la geometria del cuadro que tiene un ángulo de dirección que como dijeron atrás le hace falta una horquilla más recta.
jim voy a intentar probar con una direccion que tenga menos cazoleta.. puede ser que este alargando el angulo de la horquilla... sabeis lo que os digo?
Yo creo que es un poco fail del diseño. Aunque el toe-clearance es grande, como dicen por ahí atrás, tiene pinta de faltar un pelo de **** para ir haciendo t-overlap en cada esquina. Una horquilla de menos de 35mm de rake no se, pero 35 o incluso 37,5 si debería llevar y esa parece de 49...raro raro raro. Más de 73º en dirección y menos de 73 en pedalier? No se...
De composite son tanto la Aerospoke como la Hed 3 ( que es de carbono + epoxy= composite). Desde luego mucho mejor la HED 3 que las Aerospoke, y para mi gusto una IO mejor que las 2 juntas. salu2 salu2
dirty... esas bicis las hicieron sobre el año 2000.. para salvador melia.. compitieron con ellas en mundiales de pista.. y demas.. de geometria no tengo ni idea.. pero dudo que esten mal no? no se... bueno ya eso es rizar el rizo demasiado jeje