Lance Armstrong como Camarón... Funcionaban con vena...

Noticia de esta mañana

http://www.rtve.es/deportes/20121010/us-postal-mas-sofisticado-programa-dopaje-segun-agencia-estadounidense/569054.shtml

Me parece que es OTRO torpedo a la linea de flotación de la dignidad del ciclismo. A la que escarban sale siempre lo mismo

Como no es sacrificado nuestro deporte, pues ¡Ale! a dejarlo como si fuese únicamente posible ser profesional "con aditivos"

 

No es que solo sea posible solo con aditivos, pero que de un año para otro tanto americano y todos en el mismo equipo suena a sospechoso, tanto como cuando el kelme no paraba de sacar chavalitos que subían como tractores, hace diez años cuando se subían paredes en el tour había 6 azules y 6 verdes y eso era muy sospechoso

 

El ser deportista profesional es lo que tiene.

 

Creo que haces una lectura ligera… ¿Profesional = Dopaje?

Quiero pensar que hay gente sacrificada y con objetivos claros (victoria, destacar, ser el número uno) pero sólo con entreno. Y mucho entreno.

Los deportistas "dopados" lo hacen para mejorar las marcas pero no por ello dejan de entrenar: lo que, a mi parecer, no solo 'ensucia' el deporte que practican sino que parece un insulto para los otros deportistas en liza.

Y lo más triste es que ahora todo lo que haya hecho Armstrong parece carecer de valor. Y le habrá costado mucho, pero ya no sabemos dónde acaba él y dóndr empiezan los aditivos.

Esa es mi opinión.

 

Lo que yo creo es que de aquella línea de salida partían muchos con los mismos ( o más ) aditivos que el, pero era él quien ganaba. Que no por mucho aditivo subes un puerto sin despeinarte.
Pero, ya nunca sabrá nadie, nisiquiera él, de lo que habría sido capaz solo con su sobrehumana condición física.

 

en la linea de salida puede que hubiera muchos con los mismos aditivos que el, pero el que gano gracias a los aditivos fue el, el que se llevo todo el dinero fue el, todos los contratos fue el, y ahora tendria que devolver todo ese dinero y toda la gente que gracias a el se hizo multimillonaria, porque a lo mejor si alguno de la cola de peloton que fuera limpio con sus mismos aditivos quien sabe a lo mejor le metia 15 minutos o no, nunca se puede saber pero uno se hizo millonario y el otro no eso es lo unico que se sabe

 

Esas son las palabras que ayer no encontré para decir lo que pensaba

 

En el ciclismo debería haber una limpieza de verdad...

 

Hola,
Parece incrible pero hoy ha aparecido la siguiente noticia:
Nike mantendrá su apoyo a Lance Amstrong y patrocinará un partido con la Fundación Livestrong.
Increible.

 

increible??? quien ha ganado mas en los ultimos 15 años, amstrong con sus 7 tours o nike con su apoyo, y ahora vuelve a salir y quieras o no es publicidad tanto para amstrong como para su fundacion como para nike, y publicidad aunque sea negativa es mas dinero, solo hay que visitar una pagina de las que venden replicas en china, los maillots mas vendidos siguen siendo los de livestrong y quien va a cortar la gallina de los huevos de oro, no interesa a nadie

 

totalmente de aucerdo, aqui se han lucrado muchas personas y no solo el que salía en la foto....

 

como todo en la vida, hay que sacrificar peones para seguir jugando, y amstrong quieras o no era y es un peon de tantas empresas como nike, uci, en su dia us postal y tantas empresas que gracias a la repercusion del fenomeno deportista de elite se lucran, son demasiados intereses y la persona en este caso amstrong interesa pero para ganar dinero solo para eso

 

Bueno, pues parece que han rectificado, retiran su patrocinio

http://www.europapress.es/deportes/ciclismo-00396/noticia-nike-rompe-contrato-lance-armstrong-debido-evidencia-aparentemente-insuperable-dopaje-20121017150252.html

Parece ser que la Fundación es "bonita" pero Lance Armstrong es "malo, malote" que dicen en México.

 

Hace unos días también salió la noticia de que Nike untó con 500000 dolares para tapar un positivo Lance Amstrong. Así que no se quién de los dos será más malo...
O sea que primero haces esto:
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/10/16/ciclismo/1350407697.html
Y luego me vienes con éstas:
http://www.as.com/ciclismo/articulo/nike-armstrong-nos-engano-decada/20121018dasdaicic_1/Tes
Y éstos son los señores que tienen a niños cosiendo zapatillas...asi nos va

 

lo he visto en las noticias, le han pedido que devuelva los millones de dolares que saco con sus ''exitos'' en el tour y demas
por otra parte estados unidos quiere llevarle a juicio por mentir ante el tribunal con lo que tendria una pena de carcel

y otra cosa, porque no le quitan las dophine liberes y la vuelta a suiza si fueron en los mismo años en los que se le han quitado los tours???

 

La pena de todo esto es que luego salen cada domingo a los campos de futbol 30 o 40 jugadores infiltrados por dolores o medio lesionados y eso es tanto o mas doping que lo de armstrong,pero ahi no pasa nada ni se hacen la mitad de controles...donde vamos a dar por culo¿? al ciclismo...

 

Sí, claro pero lo nuestro no es "panem et circenses" para la mayoría, es "esfuerzo, sacrifico, superación y recompensa"... Y claro, es como si los misioneros tomaran drogas ¿Qué ejemplo es ese?

Así que ale, haz un deporte anónimo, arriesgado, muy duro pero no consumas nada más ilegal que una empanadilla o serás un demonio...

 

hoy se a sabido que todos el pelotón saben quien va dopado y quien no ademas los limpios se llamaban así mismos los PANIAGUAS

y mas que los segundos en esta etapa también hay dado positivos así que lo legalicen como la nba y punto

la culpa la tienen las televisión y los espectadores

 

Hombre, en un campo de fútbol juegas con 10 tíos más y no es necesario estar los 90 minutos corriendo.
En la bici hay un notas con un cacharro a ruedas y pedales varias horas del tirón. Si un futbolista sale dopado al campo la verdad es que se va a notar poco en el resultado, pero un ciclista.... y con eso no quiero decir que no tenga importancia que los jugadores de futbol vayan hasta arriba de anfetas. Quiero decir que en los deportes más sacrificados es donde entiendo que se pongan más serios con el dopaje.
Y si Armstrong es culpable, que lo pague.

 

Me estas diciendo que si romario o maradona salian puestos de coca a jugar no tiene importancia porque hay mas gente en el campo¿?que se lo digan a los 10 contrarios que corrian detras y no podian pararlos,a ver si no tiene importancia...no es cuestion de si hablamos en singular o en plural,es cuestion de jugar limpio y en igualdad de condiciones,pero a cuento de que vienen a tocar los ******* con quererle quitar todo su palmares al cabo de 10 años con todos los controles antidopping que ha pasado limpio¿?para mi tienen la misma credibilidad que los politicos que vemos a diario en la tele contandonos patrañas sobre la crisis: ninguna!!!!