bielas de 172.5 o 175 para 1.81 de altura

Hola,, llevo algún tiempo pensando que a lo mejor la longitud de biela que llevo en la bici de carretera( biela 175, cannondales t56) no es la adecuada, también cojo mucho una bici de ciudad, todos los dias, con la longitud de biela de 170. Y estoy dandole vueltas que quizas mi longitud de biela fuese 172.5, pero no lo sé, sabeis cual es la longitud de biela reconmendadas. mido 1.81 y la longitud del suelo a la entre piernas es de 84, hasta la rodilla de 50. M gracias.

 

yo tengo casi las mismas medidas q tu y llevo 172.5

 

Mucha gente opina que la longitud de las bielas no afecta al rendimiento deportivo. De ser así (que cada uno opine lo que quiera, pero yo opino igual) el único aspecto que habría que valorar a la hora de elegir bielas son los parámetros biomecánicos. Así, una biela más corta da más altura al suelo y permite unos ángulos de rodilla y cadera más abiertos lo que puede ser una medida eficaz para evitar lesiones y molestias. Además, si solemos ir acoplados, permitirá que la cadera no flexione tanto y que (si es que ocurre) que las rodillas dejen espacio suficiente con el tronco.

Así pues, yo me decanto por bielas de 172,5 en tu caso o de 170. Pero vamos, que estamos hablando de 5 mm máximo de diferencia entre las actuales y las de 170.

 

Gracias, me aclaran bastante, mi hermano tiene una bici de carretera( con 172.5) que no coge apenas y le voy a pedir prestada las bielasr a ver que tal, pero por lógica y aunque la distancia sea mínima algo tiene que afectar por que sino se haria todo con la misma medida.

 

Con tu altura estas en el medio ,podrías usar las dos pero creo que estas mas cerca de 172.5

 

Da exactamente igual

 

Sin dudarlo 172,5 dicho por un mecánico de equipo profesional. Yo mido 1,80 y llevo 172,5.

 

Mido 1,81cm; la primera bici que compré llevaba 172,5mm (iba bien)
segunda bici; por probar, puse 175mm (iba igual de bien)
en la 3ª bici monté unas de 180mm (y no noté ninguna diferencia; bueno, sí, no puedo llevar tanta cadencia como antes, pero no hay ningún problema)
ahora estoy montando otra y por cambiar, vuelvo a poner 175-no me atrevo a poner 170 ni más de 180...-
saludos

 

Yo he usado 175 y 172.5mm sin saberlo y ni me he enterado xD. Supongo que a no ser que la diferencias sean grandes no importará mucho.

 

Yo mido 1,77 y en la bici de carretera llevo 175, en la de cross 170 y tenía una de BTT con 172.5. Sigo vivo y sin andar un pijo, asi que por las bielas no creo que haya que preocuparse mucho :biker

 

***** macho lo que se aprende en este foro. Mi duda es ¿ por que los fabricantes fabrican varias medidas si no sirve para nada? será por simple costumbre

 

Si que es importante la medida de la biela y a niveles de alta competicion mucho mas ,una persona de 185 cm de altura con una biela de 170 esta perdiendo rendimiento con sus largas piernas al no hacer casi palanca con una biela tan pequeña y al reves lo mismo es decir una persona de 170 cm con una biela grande iria muy atrancado ,segun he leido en algun sitio hace un tiempo no te hace que te lesiones como yo me pensaba pero si pierdes rendimiento en el esfuerzo,lo que pasa es que hay alturas como la del compañero que estan entre dos medidas y con las dos iria bien pero yo siempre me tiraria por la mas pequeña para llevar mas cadencia .
Un saludo y aunque parezca raro en la bici todas las medidas son importantes.

 

Está demostrado que no influye en el rendimiento...

 

yo creo que si influye si no cancellara para la cronos montaria bielas de 170 o 172,5 para ir con mas cadencia pero si no me equivoco las monta de 177,5 o 180
salu2

 

¿ demostrado ...? que yo sepa cada uno dice una cosa. Si es asi cuelga el estudio. Afectar al rendimiento directamente no creo que le afecte, pero un determinado ciclista que posee un femur más largo de lo habitual no creo que sea muy bueno para sus rodillas que el horizontal de su pedaleada la rodilla supere el centro del pedal, retrasar las calas no seria la solucion , yo creo que si influiria finalmente en su rendimiento si se retrasase la cala o bien el sillin en exceso, al final acabaria afectando al rendimiento aunque en un principio no influyera

 

Debe ser que Cance y la gente que le asesora es un poco ignorante en estos temas (cosa que dudo) o se debe algún problema mecanico ya que usan platos de 54 - 56 y hay algun problema con la araña de las bielas.. ( cosa que dudo tambien)

 

Yo he usado bielas de 180mm, porque yo lo valgo, y tengo que decir que la medida de biela si se nota, pero creo que más en cuanto que a comodidad que otra cosa. Tened en cuenta que estamos hablando de 2,5 mm de diferencia.

El principal aspecto en el que se nota el cambio de biela es en las arrancadas, una biela más pequeña es más explosiva y una mayor más dificil de arrancar pero una vez que pones velocidad de crucero, mantener el ritmo es mucho más facil.

Yo recomiendo que lleveis la biela que os toca, en este caso yo diría que 172,5. Si quereis ganar agilidad en el pedaleo podeis ponerla una talla menos, muchos pros lo hacen a principio de temporada, pero como digo lo ideal es llevar la tuya dependiento de tu altura, longitud de tus piernas y talla de piés.

Para los curiosos, ahora llevo 175mm, pero simplemente porque 105 no hace mi talla de bielas que es 177,5mm, aún así voy cómodo y solo echo de menos mis antiguas palancas cuando me toca enfilar una grupeta en llano, ahora me cuesta mucho más.

 

Te vale esto ??

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21311357
http://www.plan2peak.com/files/32_article_JMartinCrankLengthPedalingTechnique.pdf

 

Si me vale. Yo no he dicho ni que si, ni que no, he dicho que cada uno dice una cosa.No afectara al rendimiento DIRECTAMENTE pero si posiblemente a posibles lesiones y si te lesionas afectará al final a tu rendimiento, a eso me referia. No discuto vuestra postura, mi duda reside si afecta a posibles lesiones y con ello al rendmiento, no se si me explico.
El compañero que ha abieto el post no habla de rendmiento, quiere saber si son adecuadas unas antes que otras, supongo que en todo los sentidos

 

Yo tambien lo he notado. Son solo 5mm o 2'5 mm pero se nota, yo me notaba incomodo pero no sabia razon teniendo las medidas igual en una bici que en otra que tenia, hasta que me dijo el mecanico que las bielas eran más cortas. Es como si te suben o bajan 2 o 3 mm el sillín sin saberlo al final te notas incomodo o raro a pesar de que son solo 2 o 3mm, esa es mi impresión