Talla ideal para altura 1,68?

Tema en 'General' iniciado por charlieb, 21 May 2009.

  1. charlieb

    charlieb Miembro

    Registrado:
    7 Oct 2008
    Mensajes:
    214
    Me Gusta recibidos:
    8
    Buenos dias a todos!

    La pregunta parece una tontería pero no lo es tanto....

    Para una persona de 1,68 m de altura, qué talla sería la "IDEAL"?

    Talla S o Talla M??

    Si nos centramos en un par de modelos (que son los modelos concretos que estoy mirando) una Trek Fuel EX o una Specialized FSR XC.

    Algun consejo?

    Gracias.
     
  2. bocarón

    bocarón Baneado

    Registrado:
    2 May 2006
    Mensajes:
    1.533
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    DECORANDO BICIS DESDE HACE AÑOS
    yo mido eso y lo tengo claro.LA "S".mas manejable,y si ves algo pequeño,que no va a ser asi,una potencia mas larga o jugar el sillin.hasta 1,70 genericamente la S,16" o 17 dependiendo marcas,algunas van an impares,otras pares,etc.
    como falles eleccion como hice yo coger una M,vas a engañarte poner potencia mas corta,etc y lo que vas ahcer es perder manejabilidad y sobre todo dolores espalda a la larga.
    la S sin dudarlo.
     
  3. kasper

    kasper Todo en ruedas a la carta

    Registrado:
    6 Sep 2006
    Mensajes:
    16.233
    Me Gusta recibidos:
    1.040
    pues yo con 170 contradigo a bocaron. segun medida de entrepierna (es la que te va a decir la talla), a mi me daba una talla 17 que en muchas marcas es una M...de todas formas mira el post de biomecanica y te dara todas las medidas que necesites para saber cual te viene mejor
     
  4. charlieb

    charlieb Miembro

    Registrado:
    7 Oct 2008
    Mensajes:
    214
    Me Gusta recibidos:
    8
    Gracias a los 2!

    La verdad es que es una altura que bien puede con las dos tallas, S y M.... supongo que depende de gustos, miraré el apartado que comentais de BIOMECANICA.

    Gracias!
     
  5. homersin

    homersin Miembro Reconocido

    Registrado:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    5.851
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Xeraco City
    Yo mido 1.68 y es una S "toa la vida", a no ser que tengas una proporcion piernas torso muy descompensada.
     

  6. Cuarte

    Cuarte www.kddsriojanas.es

    Registrado:
    6 Nov 2008
    Mensajes:
    711
    Me Gusta recibidos:
    0
    Mido 1,70 y la M me parece igual un poco grande, pero es que la S me queda pequeña... si es que tenemos una estatura que nos pilla mal para elegir talla.
     
  7. jmlujan

    jmlujan Lucky

    Registrado:
    9 Nov 2008
    Mensajes:
    54
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Polinyà. Antes en Nou Barris (BCN).
    Más que elegir entre la S y la M, tienes que saber a qué número equivale cada fabricante.

    Yo mido 1,70m y 77 de entrepiera y me he comprado una Conor afx 8500 de la talla 17 que es posible que en algún fabricante sea la S y en otro la M. En tu caso si tienes la misma proporción de piernas que yo sería una 16 y una 17 corta podría irte bien. Lo que pasa es que los fabricantes hacen cada dos tallas, por ejemplo: orbea hace 16 y 18. Conor y BH hacen 17 y 19.

    Trek y specialized hacen bicis cortas (sobretodo trek). Te explico el caso de un amigo mío que mide 1,83 pero tiene la pierna muy larga para su altura.

    En decathlon, las rockrider (en concreto la 5.3) tiene la talla 19 y la 21. Mi amigo cuando se monta en la 19 ( que es la L) tiene que sacar la tija muchísimo, pero al montarse en la 21 (que es la XL), le va bien de tija (un poco más de un palmo) pero el manillar le pilla lejísimos y se nota muy estirado. Con una marca trek o specilized no le pasa porque se ve que las rockrider son muy largas y estas dos marcas son las más cortas que hay.
    El de momento está encantado con una specilized de talla 21 y se la comprará en breve. La verdad es que ha probado más de 10 marcas y ninguna le iba bien de talla (al margen de que luego se puede cambiar la potencia, etc).

    Por lo tanto aunque tu talla sea la 16, al ser bicis cortas las 17 yo creo que te van a ir bien también.

    Suerte.
     
  8. GANJAMAN

    GANJAMAN Monocycle rider

    Registrado:
    25 Sep 2006
    Mensajes:
    2.781
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    Tossa de mar[GIRONA]
    una s, es lo que uso y y me va de perlas. como dicen por arriba, mas manejable y sobre todo mucho mas rapida de reacciones.
     
    • No estoy de acuerdo No estoy de acuerdo x 1
  9. charlieb

    charlieb Miembro

    Registrado:
    7 Oct 2008
    Mensajes:
    214
    Me Gusta recibidos:
    8
    jajaja Cuarte!!

    Estas igual que yo... creo que estamos en otra dimensión.... ni somos "grandes" ni somos "pequeños".... muy bueno!!

    :aplauso4


     
  10. charlieb

    charlieb Miembro

    Registrado:
    7 Oct 2008
    Mensajes:
    214
    Me Gusta recibidos:
    8
    Agradezco mucho tu respuesta jmlujan,

    lo primero que voy a hacer es "medirmela".... la altura a la entrepierna claro! jajaja

    Gracias por el apunte de los fabricantes Trek y Specialized que fabrican tallas más bien "cortas"...

    Bueno, iremos a por el metro y veremos si puedo aclarar esto, porque crecer creo que ya no estoy en edad de crecer... jeje

    Un saludo a todos los foreros!


     
  11. LOCO

    LOCO Miembro Reconocido

    Registrado:
    14 Dic 2005
    Mensajes:
    10.033
    Me Gusta recibidos:
    1.370
    Ubicación:
    COIN el mejor pueblo del mundo
    Mido 1,68 y 76 entrepiernas,nuestra talla estaria entre la 16-17,he probado diferentes bicis Bianchi 970sl talla 18,trek fuel 90 talla 17,5,Commencal meta talla 15,Xclusive talla 14,5,Yeti 575(talla 17),con la que más comodo he ido con la Commencal,mi actual bici es la Yeti voy algo más estirado que con la commencal pero he ganado en las subidas.
    Depende del fabricante deberas decidirte por una talla u otra.
     
  12. SeNTu 101

    SeNTu 101 Ingurogiro-man!

    Registrado:
    2 Mar 2008
    Mensajes:
    1.461
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    En un lugar de la mancha
    En trek creo que te vendría bien una M,

    Yo tengo la 6.5 en talla 17'' (virtual o algo así, creo que 15'' en nominal) y le acabo de cambiar la potencia a una más corta (la de 100mm que trae de fábrica es demasiado ralliera) y un manillar de doble altura (mayor al que traía de fábrica).

    Dile al tendero si te la deja probar durante unos 30 min a ver como te va la cosa.
     
  13. javi-sss

    javi-sss Miembro Reconocido

    Registrado:
    20 Abr 2006
    Mensajes:
    1.087
    Me Gusta recibidos:
    115
    yo fuese tu me pillaba un cuadrico de talla entre 17 i 17,5.
    no se k edad tendras pero por si a caso pegas un estiron ya te sirve para mas adelante.
    yo con 1,88m ke mido aun sigo utlizando mi specialized t17, con la tija thompson 400 al maximo la verdad eske esta tija hace milagros i el manillar de doble altura.
    cuando me la compre no media mas de 1,65m pero me la compre grande por si crecia un poco mas.
    ahora no creo k crezca mas
     
  14. jallll

    jallll post navideño... uffff

    Registrado:
    12 Feb 2008
    Mensajes:
    30.610
    Me Gusta recibidos:
    6.174
    Ubicación:
    santa coloma gramanet
    weno yo te comento mi caso, mido 167 y me compre una rockrider 9.2 talla m, segun el fabricante de 165 a 175... que en este caso es una 17 y me iba grande, le puse una potencia de 7 cm y ni por esas, seguia sintiendome i que iba en un caballo, asi que decidi cambiar mi cuadro, he comprado un rm etsx 50 t15, no queria que me volviera a pasar lo mismo y al montarlo con una potencia de 10 cm me encuentro en la gloria, comodo comodo una imagen para ilustrarlo
    por cierto tengo otro igual a la venta por si a alguno os da por cambiar de cuadro....
    cuando me puse a mirar y vi que mi talla era una 15... pues no lo vi claro, pero una vez montada me encuentro en ella en la gloria, es agil, rapida de reacciones, nunca me encontre tan agusto con ninguna bici, por algo sera......
     

    Adjuntos:

  15. edu20

    edu20 petaditas

    Registrado:
    3 Jul 2006
    Mensajes:
    2.298
    Me Gusta recibidos:
    114
    Ubicación:
    madrid sur
    Yo mido 1,69 poseo una decathlon 8.2 y me cogi una M

    Voy perfectamente, pero si que me molaria recortar 1 o 2 cm de potencia. Si fuera en una S , tendria otro tipo de problemas.

    Depende de cada persona.
     
  16. jallll

    jallll post navideño... uffff

    Registrado:
    12 Feb 2008
    Mensajes:
    30.610
    Me Gusta recibidos:
    6.174
    Ubicación:
    santa coloma gramanet
    yo he probado la 8.1 en m y s y prefiero la s sin dudarlo, la m me acababa doliendo la espalda, la s es bastante mas corta y me encontre muy agusto con ella
     
  17. edu20

    edu20 petaditas

    Registrado:
    3 Jul 2006
    Mensajes:
    2.298
    Me Gusta recibidos:
    114
    Ubicación:
    madrid sur
    Pero una cosa es la distancia entre manillar y sillin y otra la geometria.

    Yo geometricamente me encuentro mejor en una M, me he hecho el camino de santiago en una media de 110 km diarios y ni un solo dolor de espalda.

    Ya agradecere el acortar 1 o 2 cm la distancia sillin/manillar.
     
  18. solteron

    solteron Miembro activo

    Registrado:
    10 Dic 2005
    Mensajes:
    2.325
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    Barcelona
    La bici ideal es la mas pequeña en la que quepas, y si te quedas entre dos tallas siempre hay que escoger la pequeña, escoger la grande sencillamente es un error, a no ser que tengas 13 años y aun pienses crecer.

    ... yo mido 1,69 y llevo una talla 16"
     
  19. Purple

    Purple Novato

    Registrado:
    19 Dic 2005
    Mensajes:
    48
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Sant Boi
    Mido 168 cm y siempre he cogido M ( ó 17 depende el fabricante), aunque como bien dicen depende de tu entrepierna.
     
  20. charlieb

    charlieb Miembro

    Registrado:
    7 Oct 2008
    Mensajes:
    214
    Me Gusta recibidos:
    8
    Bueno, muchas gracias a todos por vuestras recomendaciones.

    Ahora tengo mucho más claro el tema de la geometría.

    Hacer una prueba antes de comprarla es lo mejor, ya que dependiendo del fabricante la misma talla pueden hacerla más "corta"...

    Creo que me voy a decantar por bici "pequeña" ya que será mucho más manejable. Ahora tengo una Trek 8000 talla 18 y en salidas largas voy muy estirado y acabo con dolor de espalda, y eso que le cambié la potencia por una más corta y le adelanté el sillin... pero sigo yendo un poco estirado. También es cierto que la bici tiene una geometría un poco más "racing", no es una bici para ir de paseo... pero la espalda acaba resintiéndose...

    Iré a por una 17'5 o una 16...


    Un saludo a todos por este foro tan enrollado!
     

Compartir esta página