han elimanado la categoria senior para 2'15

firmado y eso que yo ya paso a m30

 

En dos dias casi 600 firmas venga n me jodas no pueden kitar senior

 

valla ****** .... esto es impresionante....

 

Acabo de entrar en la página de la RFEC y en el cuadro de la derecha donde aparecen los tweets con diversa información, me fijado que ayer pusieron uno que dice textualmente "Esta misma semana se dará información sobre la supresión de la categoría senior y la alternativa que se ha buscado desde @RFECiclismo". Por lo tanto en nada conocerémos la nueva genialidad que se les ha ocurrido...esperemos que por fin sea una decisión acertada y de agrado de todos...

 

Buff, esta misma semana...teniendo en cuenta que tendría que ser mañana, seguramente sea dentro de 3 ó 4, o para Febrero si eso....

 

Se sabe algo nuevo?

 

Sabe dios que alternativa buscarán.....

 

Aqui esta la respuesta:

http://rfec.com/node/16335

 

Para mi esto y nada es lo mismo.

 

No me queda claro

 

Vamos que somos élites como los demás. Y las pruebas Máster que sean tipo Open las correremos junto con Máster si queremos. Claro que habrá que ver cuantas Máster se hacen como Open, porque ya es cosa de cada federación autonómica, y de que el organizador la haga Open...Lo que será casi seguro es que nada de campeonatos autonómicos de Máster, ni de España, ni Copa de España...Y supongo que el que quisiera correr vueltas tampoco.

 

ni copas de ccaa 2 carreras open habrá en andalucía por ejemplo...

 

Yo creo que van por ahi los tiros de lo que quiere la federacion.

 

La razón de que como la participación senior es escasa mejor eliminarla me parece muy peregrina, con la de vueltas que le han dado los últimos años, yo sé de gente que se pasó al atletismo porque se quedo sin poder competir en condiciones y otros a los que la ampliación el año pasado de 23 a 29 años les tocó cuando ya tenían planificada otra temporada en élite, por ejemplo yo, que pensaba que nunca en mi vida podría ya correr como senior, porque el año anterior era de 27 a 29 hasta eliminarla.
Esta nueva decisión, me corregiréis, parece que pasa la pelota a las Federaciones autonómicas, lo que derivara en Comunidades más "Pro-seniors" y otras más "pro-elites". Como ya adelanté en un comentario anterior, me parece bien que me hagan ser elite, siempre y cuando yo pueda elegir las carreras que corro, pudiendo unas probarme con sub23 y en otras correr con master, eso ampliaría en número de carreras posibles y que cada cual elija libremente; que un finde no hay carrera master, me hago una sub23 por poner un ejemplo. Lo que no puede hacerse es dar una simple opción de "carreras open", sin saber cuantas se apuntarán al carro; imaginar que solo son 4, pues como decíais seremos elites al uso con posibilidad de correr 4 carreras con master, poco más.
Lo mismo ocurre con la Copa de España elite o vueltas por etapas, donde solo se corren si te seleccionan dentro de uno de los equipos participantes...no sé pienso que si lo quieren hacer bien deben de modificar los Reglamentos y dar mayor libertad real al corredor para que decida dónde y cómo corre, así como establecer obligatoriamente la categoría "open" a todas las actuales master o gran parte de ellas, de lo contrario lejos de animarnos a participar en pruebas fuera de españa (que en su nota informativa es uno de los fundamentos de supresión de senior), no participaremos ni en el día de la bicicleta de nuestro pueblo.

 

Bueno habrá que ver las carreras open que hacen, si son la mayoría o son muy pocas.

 

la RFEC mezcla sin sentido las cosas...creo que lo lógico sería habilitar elite y sub23 para seniors ( a opción del que quiera correr ) ya que es una categoría muy exigente y con vistas a ser profesional ( o eso debería ser )

los seniors ya sabemos que no vamos a llegar a profesional y la mentalidad es mas MASTER que otra cosa, es un hobby nos gusta competir y poder competir con iguales, pero si ya mezclamos con gente que dedica muchas horas a intentar llegar a lo mas alto....


lo que va a pasar es que los jueces árbitros se van a perder la llegada en meta por ir detrás de los senior en un pelotón a 4 o 5 minutos del resto ( fuera coñas

esto es un error, un grave error. estaba bien como estaba, o si me apurais como lo quieren hacer pero al reves, habilitando las carreras elite sub23 a seniors y dejando seniors master 30 40 50...

 

PArece ser que los motivos sí los han dicho, que es "poca participación" y ponen unos ejemplos.. pero claro, son pruebas a nivel nacional, que tendrían que tener en cuenta que hay gente que trabaja y no se puede permitir el lujo de cruzarse medio país para ir a competir.

Estando en Alemania, creo que sería una buena forma de organizar las carreras, en vez de por edades (supongo que también) lo hacen por niveles: A, B y C, compitiendo todos al mismo tiempo (al igual que m30 y m40) Y cada año tienes que conseguir X puntos para mantenerte, ascender o descender de categoría, es una fórmula, que a mí, personalmente, me gusta... es una forma de mantenerte motivado y con ganas de competir, ya que puedes establecer tu nivel y objetivo: ascender, descender... después hay otra que es KTC que es el nivel élite, pero no estoy seguro!! que cuando vienen esos y compiten con los A/B/C se sube la media de la carrera una barbaridad.

No sé, si dicen que la UCI no reconoce el nivel sénior, pues que "copien" un modelo que reconozca la UCI, pero en el que todos tengamos nuestro hueco para competir con gente de nuestra edad/nivel no?

 

Completamente de acuerdo con tu comentario death; no conozco el modelo Alemán pero por lo que comentas se parece bastante al Francés que sí conozco algo más y siempre me ha parecido el más correcto y justo. Para mí el ciclismo no debería estar regulado por edades, porque para empezar los profesionales tampoco lo hacen, sino que debería ser el nivel, el que colocase a cada uno en su sitio y haría más justo y agradecido nuestro esfuerzo. Porque hay chavales sub23 que han empezado a dar pedales entonces, viniendo de otros deportes que no tienen nivel para poder "disfrutar" en esa categoría y masters que tienen un ritmo y una competitividad a la altura de elite y sin embargo se dedican a quemar a todo el pelotón master repartiéndose siempre los mismos las carreras. Y es que ganar nos gusta a todos, pero lo que no puede ser es que siempre sean los mismos corredores en una categoría u otra los que están en la batalla, que teniendo un nivel determinado sean ellos los que eligen con quienes corren. Es un poco como si alguno de nosotros vamos a la federación y pedimos competir en escuelas o cadetes, no sería justo (entenderme la exageración del ejemplo).
Yo claramente sería partidario de reformar toda la estructura del ciclismo a partir de los 18, y que sea un sistema de puntos y niveles los que hagan subir y bajar anualmente a los corredores; se compite en unas condiciones de igualdad mucho mayores y te motiva a ir superándote paso a paso porque ves progresos reales y cada vez más adelante; incluso corren aveces varios niveles juntos con clasificaciones separadas en Francia. Esta idea de reforma del modelo es apoyada por el propio Sr. Momparler que en unas declaraciones leí como justificaba y defendía este modelo que comentamos. Ahora bien, se me hace complicado que, una federación que anualmente la lía simplemente con una categoría (Senior), se atreva a cambiar radicalmente el modelo establecido de edades, por el de niveles...soñemos con ello...

 

amén