En Castilla la Mancha: PSOE irá a la Justicia si se privatizan los montes públicos de CLM EL GOBIERNO DE CASTILLA-LA MANCHA PREPARA LA VENTA DE MILES DE HECTÁREAS DE MONTES PÚBLICOS La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha prepara la venta de Montes de titularidad pública al mejor postor. Entre un 20 y un 30 % de esos montes figuran ya en una lista, entre ellos cuatro refugios de fauna, según ha podido averiguar Ecologistas en Acción. La organización se opone rotundamente a lo que considera un intento de expolio de los bienes patrimoniales de todos los ciudadanos y un paso atrás sin precedentes en materia de protección ambiental y gestión forestal.
Acabará siendo todo un campo de concentración lleno de alambradas Ya están empleando métodos mafiosos y franquistas contra los que viven en zonas aisladas. Han amenazado al alcalde de Monasterio para que no empadrone más gente en el pueblo de Fraguas y que así no tengan derechos más básicos como sanidad, educación y otras cosas, pues les han dicho que ni se les ocurra pedir ayudas, cursos u opten a legalizar su situación, además a los que ayudan a los okupas que hay allí les amenazan con retirarles las ayudas y perseguirlos legalmente. Por provincias, la más afectada en número de montes sería la de Ciudad Real, con 19 MUP preseleccionados para la venta, seguida por Albacete y Guadalajara con 13 y 11 respectivamente. En un tercer escalón queda Cuenca, con 8 montes, y Toledo con 6. Sin embargo, en proporción a la superficie de montes de utilidad pública existente, la provincia más afectada por la medida es Toledo, donde se pondrían a la venta más del 50% de las superficies de MUP existentes, seguida de Ciudad Real con casi el 30%. Es como cuando fueron por allí expropiando pueblos enteros para replantar pinos.
Cuando se anunciaron las leyes de Fabra y Cospi ya e comentó en el foro (y alguien debió molestarse en cambiar el título al hilo) http://foromtb.com/threads/quieren-privatizar-montes-públicos.975286/page-7#post-19740909
Constitucion española de 1978: Artículo 45 Medio ambiente. Calidad de vida 1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo. 2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva. 3. Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado.
Es que esa constitución no se hizo y aprobó bajo los principios de una democracia, sino bajo la amenaza de un "demos gracias", por eso es tan tibia, indeterminada y laxa en unos aspectos pero tan clara y taxativa en otros, porque consistía en colarnos arena con azúcar... cuando el azúcar se diluye solo queda la arena. Hasta luego.
No,si ahora la culpa de todo la tiene la Constitución.El que la gente vote con las tripas en lugar de la cabeza no tiene nada que ver,claro,la culpa siempre la tiene otro...nosotros nunca tenemos la responsabilidad de nada.
Privatizar? Esto es robar y punto. Aqui en alava, los montes son publicos, sus " dueños" son los empadronados en sus respectivos municipios. Son ellos quienes a cambio de leña, hacen el trabajo de limpieza y manutencion que necesitan para evitar incendios y que la gente pueda ir a pasear. Se oye el run,run de las "privatizaciones" pero no es otra cosa que un robo. Me van a poner vallas para no entrar? Cuando a sido mi vida? Si algun dia se atreven va a haber mas que palabras!!
Cuando la propiedad es pública nos encontramos ante una clara realidad: no es de nadie. Por otro lado cabe recordar que pública no es sinónimo de "todos", sino de "algunos" Por ejemplo, un señor mongol o una señora de Tegucigalpa NO tienen nada, absolutamente nada que rascar el las cosas (res) de mi pueblo. Y esto lo dejamos por escrito en una carta magna que presentamos ante todo el mundo para que nos reconozcan como gente civilizada. Al mismo tiempo nombramos a algunos de nuestro pueblo para que sean garantes de todo lo que creemos que es nuestro. Esos garantes comienzan a trabajar para mantener la propiedad de todos, es decir de nadie, peeeeero con la salvedad de que ahora se creen con derecho a hacer lo que más conviene, léase lo más interesante, vuélvase a leer lo más beneficioso ... Y ya tenemos el pollo montao. Ésa es la consecuencia de hacer una norma, nunca paras de enmendarla, de actualizarla a medida que se van haciendo otras normas, y claro cada cambio supone dejar la puerta expédita para cambios futuros. Luego vienen (venimos) aquellos que interpretan (interpretamos) las normas. Y defendemos y argumentamos y testimoniamos mil y una historias para salirnos con la nuestra. Y lo hacemos ante una persona (o grupo de personas) que hemos dotado de prerrogativas para que diriman y cuya opinión tendrá que ser tenida en cuenta en lo sucesivo. Todo ese tinglao tiene un nombre: Estado de Derecho, que dicho sea de paso es tan injusto ... ¿Sirve de algo lo que he dicho? No, para nada. La verdad es que tampoco sirve de mucho la decisión que tome hoy un "garante", muy probablemente la cambie "otro garante" dentro de ... ¿cuatro años? o antes, sólo hay que tirar de la beta y seguro, seguro que hay motivos para que dejen de ser nuestros representantes. Y si no que se lo digan a uno de mi pueblo.
Lo has explicado perfectamente. Lo que mas me llama la atención a estas alturas de la pelicula, es que ante la mas que fundada "sospecha" de lo que han robado, la tactica de unos y otros no es la de intentar defenderse, sino echar mas ****** al de al lado. Asi le parece que igual no llegan por puntos a los puestos de la champions de los chorizos. Al final, perdemos los de siempre. Esos que pensamos que hay ciertas cosas que son de todos (sigo pensando que lo son, yo mi monte lo pedaleo y lo cuido) y de pronto lo particionan y lo venden a algun postor. Con medio pais vendido, como para que se particione el pais, que jaleo ibamos a tener. Eso si, en democracia mandamos todos, pero que no nos pregunten que hacer con los montes, no vaya a ser que.........
Efectivamente, JAVI, te leo enojado, enfadado y cabreado, al igual que yo y todos los ciclistas de montaña de este foro. Estoy convencido que todos pensamos igual. ¿Degradamos? Claaaro, claro que degradamos, por supuestísimo que degradamos al pasar con nuestras bicis por un sendero que han abierto los animales (eso incluye al género humano) Pero, así entre tú yo, sin que nos oiga nadie te puedo asegurar que siempre que me he cruzado en la montaña con un senderista, con un excursionista, con un treaking, con un running, con un ... (yo, y muy probablemente tú también, somos cada uno de esos calificativos ¿verdad?) digo que, siempre que me he cruzado con otro YO, siempre he levantado admiración y solidaridad (como yo hacia ellos) por estar practicando un deporte que me hace ser más persona y más humano para con el entorno natural, y se crea una especie de complicidad por el hecho de estar ahí, unos corriendo, otros paseando, otros ciclando ... Yo, al igual que tú, preservo y conservo ese medio natural que desde hace ... copón !! 40 años ó un poquito más, he amado y he respetado, y ahora a mis casi 60 años sigo haciéndolo dándole a los pedales. ¿Degrado? ¿Contamino? Por supuestísimo que sí, el hecho de haber nacido ya es algo que degrada y contamina. Pero yo lo cuido y lo protejo, y pasando con mis ruedas con tacos por encima de unas piedras lo único que hago es practicar un deporte que no genera beneficios dinerados a terceros. Mucho me temo que ésa sea la causa de todo este despropósito. Hay que sacar dinero de donde sea. Aunque eso signifique negociar con la Naturaleza. Noooo, no nos confundamos. Para ellos, negociar con la Naturaleza no es entablar una negociación con la madre Naturaleza, es ... hacer negocio gracias a ella, vendiéndola si es necesario. ASCO, da asco compartir el mismo género con esos energúmenos.
Collserolo, toda esa panda de miserables nunca han llegado a disfrutar de la naturaleza. Si hubieran tenido un mínimo de comprensión de la inmensa maravilla que es nuestro mundo, y de lo insignificantes que somos, no habrían empleado toda su vida en amasar una fortuna que nunca podrán gastar renunciando a lo que realmente importa: Familia, amigos, entorno...... Tristes y lamentables millonarios corruptos. No los envidio.
Lo de siempre. Con dinero, chufletas. Si no generas dinero eres escoria. Si pagas tasas pasas a ser un ente divino que no genera molestias. Que asco de mundo.
