Al final el 70% de las fotos del hilo van a ser mías Enseñad las vuestras!!! Si queréis ver alguna de ayer podéis pasar por mi flickr y si quereis ver el RAW de alguna de ellas pedidlo
Subo alguna de hace un par de semanas DSC04855-Editar.jpg por O'Rabinho, en Flickr DSC04866-Editar.jpg por O'Rabinho, en Flickr DSC04899.jpg por O'Rabinho, en Flickr
jajaja ya la he visto por Vitoria también. @RedMars En la primera veo demasiado ruido y vigila esos halos que han salido alrededor de los árboles y las montañas. La segunda me gusta aunque quizás quedaría mejor el cielo más clarito para que no le quite protagonismo al sujeto principal. Cuidado también con las nubes que aparecen por la izquierda, que están quemadas.
Gracias, la verdad es que me falta tiempo para todo y al final las proceso rápido y sin ponerle el cuidado necesario. Pero lo de los cielos dramáticos sí que no puedo controlarlo
Bueno, pues parece que empiezo a tener algo de tiempo para procesar nuevas fotos. Ésta es una de mis favoritas del viaje a Noruega, no tanto por el resultado en sí (que también me gusta) si no por como sirve para ejemplificar la importancia del RAW, y de tener una buena toma de partida antes de procesar. Fijaos en el antes y después en el cielo del RAW y en el del tiff procesado, no hace falta que os diga que es una sola toma, y que toda esa información que aparece en el resultado final estaba "escondidita" en el RAW. El procesado es el típico que suelo realizar a todas mis imagenes con un truquillo nuevo para sacar todo lo posible a ese cielo. Aquí podéis echar un ojo en detalle tanto al antes y después interactivo como al procesado.
Que nos mandan a la cuarta páginaaaa Yo sigo con mi afición por la película, este último mes he estado haciendo experimentos con cámaras muy... simples pero hace unos días me llegó una de mis últimas compras importantes: una Bronica ETRS, una de las cámaras de formato medio que fueron de uso profesional allá por los 80. Esta en concreto es de 1979, que es mi año de nacimiento así que me hacía una cierta ilusión (buuuuuu el txeke es un puretaaaaa ) Así que el fin de semana, de visita en mi ciudad natal, me di un paseo con ella por el río para probarla: Catedral y recinto amurallado de Zamora, desde el Duero por aremesal, en Flickr Puente románico de Zamora por aremesal, en Flickr Es una gozada usar una cámara de estas, sientes que llevas un cañón. Lo único malo que yo, acostumbrado a mis sinespejo que pesan menos de 3/4 de kilo, cargar con este ladrillo de cerca de 2Kg se me ha hecho muy cuesta arriba. Así que hoy mismo le he puesto correa para colgármela porque me he divertido mucho así que quiero sacarla a menudo a pasear.
Te iba a preguntar que cuanto pesa. Ya veo que 2kg. En su momento estuve tentado de pillarme algo así. Al final me pillé una yashica de 6x6. Tengo los carretes caducadas desde hace 1 año... xd. Fue comprarme la cámara y al poco tiempo descubrir la bicicleta...
Yo soy un hignorante/paquete de la fotografía, pero antes he estado a punto de reflotar el hilo para poner esto, que me suena que aquí hay fans morrofinos de las Leica. http://alt1040.com/2014/04/leica-t
Míticas Yashica, ¿es una TLR, una Mat quizá? Siempre quise una pero se me van de precio, cada vez son más caras. ¡Anímate a usarla! Puede ser una excusa para ir a dar un paseo en bici y hacer fotos ;-) No la he visto aún en detalle, pero pinta a bluff. Yo me esperaba una Fuji X-Pro1 pero en Leica, una mirrorless APS-C de máxima calidad, con visor "tipo telémetrica", lentes buenonas... Vamos, una M8 a precio de mortal. Pero se ha quedado en algo como la Olympus E-P2 a precio de oro. LOL xDD
Es una yashica a. Si es más bien que me da palo. Y los dos carretes que revelé no me convencieron mucho; https://farm9.staticflickr.com/8317/8044818635_6fe412d810_c.jpg ; https://farm9.staticflickr.com/8311/8044828856_1972cda4fe_c.jpg
¿Palo de vagancia, o palo de vergüenza? Porque para vergüenza es salir con la Flexaret colgada del cuello (http://saldeplata.aremesal.net/2013/06/nueva-camara-en-casa-flexaret-va/). Lo de los carretes... la verdad es que se ve algo apagado ese cielo aunque no están mal. Pero has tenido dos problemas, o dos errores si prefieres: 1) ambas fotos tienen velo en los laterales, esto suele ser debido a que las espumas anti-velo están degradadas y dejan que entre una cierta cantidad de luz; se arregla cambiando la espuma, que es algo que se hace en 20 minutos (http://saldeplata.aremesal.net/2013/04/cambiando-sellos-antivelo-a-la-olympus-35rc/). Y 2) las rayas verticales en el revelado son debidas, casi seguro, a que se han escurrido los negativos recién revelados, cosa que no es bueno hacer salvo que tengas mucha prisa; también podría haber sido al escanear, pero lo dudo porque el patrón de las rayas no parece el mismo. Yo cada vez disparo más con película, me diverte bastante. Además, me acabo de hacer con una ampliadora así que en breve empezaré también a positivar Cambiando de tercio, y de época, un par de callejeras de hace unas semanas por Londres, estas con la digital: Punk por aremesal, en Flickr Complicidad por aremesal, en Flickr Eat Coke? por aremesal, en Flickr
Gracias por los piropos La del punkarra fue un poco forzada, yo salía de la zona de mercadillo de Camden y justo entró él, sólo me dió tiempo a levantar la cámara y disparar una vez y ya se había ido, por eso está tan al borde, porque no me dio tiempo a encuadrar con cuidado. Sin embargo me gustó el desequilibrio que aporta. Cuando estoy de turisteo suelo llevar la cámara de la mano con un objetivo cortito para no dar mucho el cante, y así me llevo fotos como estas. Creo que voy a empezar a hacer lo mismo cuando paseo por mi ciudad.
geniales las fotos, algunas parecen realmente profesionales, hay muchas ocasiones en las que estamos dando un paseo y no nos damos cuenta de lo que tenemos alrededor y eso bien captado en una fotografia queda excelente, a poner mas, que no decaiga
¡Para matarte! No he podido resistirme y tengo de camino a casa una Rollei 35, cámara de película, 100% manual (aunque tiene fotómetro)... del tamaño de un paquete de tabaco pero con la calidad de las ópticas Carl Zeiss. Creo que a partir de la semana que viene voy a gastar mucha más película
Hola: Yo tengo 3 Bronicas y una Hassel (soy fotógrafo y las herede de mi padre), y te garantizo que una eos 5 d mark II o la mark III da mucha mas calidad. Depende del objetivo pero un 50 mm 1.8 o 1.4 da una calidad BRUTAL, sobre todo tirando en RAW. La ópticas de la Hassel se pueden meter en una eos con un adaptador de 50 euros, eso si no tienes gran angulares y todo manual y engorroso.